@BillGates
Overweeg een extra lange vakantie naar Ijsland....

Het probleem is niet de VRH, maar het feit dat je geen of nauwelijks rendement kan halen boven de 4%, waarbij de inleg ook nog eens 100% gegarandeerd is.
Mocht die er wel zijn, dan ben je als particulier weer net te laat, omdat alle grote institutionele beleggers (lees pensioenfondsen) in dat gat springen.

Je kan overwegen om een gouden tientjes verzameling aan te leggen.
Een verzameling op jaar, type en soort, wordt niet gezien als box 3 vermogen.
Het rendement is nul,
maar je hebt door de jaren heen geen last van inflatie.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Voor beide partijen is dat nadeling. Moet jij ook nog eens 30% tot 40% schenkbelasting betalen.

@Icesave today,I save
Hmmm... En dan heb je toevallig veel dubbelen....

Moet je alleen de waarde van je verzameling niet opgeven op eoa manier? Stel je hebt een schilderij van Picasso van 1 miljoen euro...

Uit de toelichting bij het aangifte programma:

Voor beide partijen is het nadelig? Als jij mij 10.000 euro schenkt dan wil ik best hierover 4.000 euro belasting betalen.
Verder ga ik er alleen maar op vooruit, ook al moet ik meer VRH betalen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@BillGates: ik gok even dat mijn mening dat gouden tientjes kunstvoorwerpen zijn net niet onder "över het algemeen" vallen...

Als ik mij niet vergis is er nog een manier om de VRH te ontlopen (legaal):

Open een eigen bedrijf als v.o.f, BV of NV en zet je kapitaal hierin. Er zijn mensen die dan ook echt een bedrijf beginnen, maar je kan ook een soort eigen beleggingsfonds b.v. maken. Uitkeringen naar je eigen bankrekening worden dacht ik dan wel gezien als inkomen en dan betaal je dus inkomstenbelasting. Echter als je op leeftijd bent val je in een lagere belasting categorie. Kan dus interessant zijn als je exact weet hoe het werkt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@Piggy
Jij bedoelt de Stamrecht BV, daarnaast bestaat er ook een Stamrecht verzekering.
Deze zijn met name om eenmalige grote inkomsten belasting in box 1 te verkleinen.

Wat jij voorstelt met de stamrecht BV is:
Verplaatsen van box 3 vermogen naar box 2 met alle bijkomende voor- en nadelen.

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

Wat de BV betreft worden hier denk ik wat dingen door elkaar gehaald worden. Ik zie twee mogelijke scenario's:

1. Je richt een BV op en je stort daar het geld waarover je geen VRH wilt betalen als aandelenkapitaal in (bij een BV moet dat minimaal € 18.000 zijn. Er zijn plannen om dat minimum bedrag af te schaffen, maar voor zover ik weet is dat nog niet rond).
   De BV gaat met het aandelenkapitaal sparen en/of beleggen. Over de winst betaalt de BV 20% vennootschapsbelasting (Vpb; boven een bepaalde drempel is het zelfs 25%). Winst is spaar/beleggingsopbrengsten minus de kosten van de BV.
   Let op: Bij verkoop van beleggingen moet de gemaakte koerswinst ook bij de winst opgeteld worden!
   Op geen gegeven moment betaalt de BV (een deel) van de opbrengst aan de aandeelhouder(s) als dividend uit. Daarbij moet de BV dividendbelasting inhouden en afdragen aan de fiscus. Jij als privépersoon kunt die dividenbelasting weer terugvragen bij je aangifte inkomstenbelasting. Echter, omdat je een aanmerkelijk belang hebt (meer dan 5% van de aandelen van de BV), moet je over het hele dividend 25% box-2 belasting betalen.
   Al met al betaal je fors belasting over de werkelijke spaar/beleggingsinkomsten (per saldo 40% als we uitgaan van 20% Vpb). Daar staat tegenover dat je inderdaad geen VRH hoeft te betalen over het hele bedrag dat in de BV zit.
   Of een v.o.f. ook in box 2 valt weet ik niet; volgens mij is een v.o.f. geen rechtspersoon. Een NV is helemaal niet interessant, tenzij je ermee naar de beurs wilt (d.w.z. dat er aandelen in je NV verhandeld worden op de beurs).
2. Een Stamrecht BV gebruik je om onder strikte voorwaarden een "vergoeding voor gederfd toekomstig loon" in onder te brengen zonder zonder direct inkomstenbelasting te betalen (oftewel een ontslagvergoeding c.q. gouden handdruk). Dit wordt een stamrecht genoemd. Hierbij geldt dat het stamrecht een vordering van de privépersoon op de BV is. Een BV is pas een Stamrecht BV als er een stamrecht in ondergebracht is. Dat is in scenario 1 niet het geval.
   Het stamrecht wordt elk jaar met een vooraf bepaald rentepercentage verhoogd (dat percentage kan variabel zijn; vooraf is bepaald hoe het percentage berekend wordt).
   De BV gaat weer met het geld sparen/beleggen (inclusief de verplichte minimaal €18.000 aandelenkapitaal die je als privépersoon moet inbrengen). Nu geldt dat winst bestaat uit de spaar/beleggingsopbrengsten minus de kosten en de rente die aan het stamrecht wordt toegevoegd. In de praktijk zal een Stamrecht BV weinig of geen winst maken.
   Op het moment dat de Stamrecht BV geld uit het stamrecht aan de privépersoon uitkeert, moet de Stamrecht BV hierover loonheffing inhouden en aan de fiscus afdragen.
   Mocht de Stamrecht BV toch winst maken, dan geldt het verhaal hierboven weer (Vpb over de winst; box-2 belasting over eventueel uitgekeerd dividend).
   Voor al het geld in de Stamrecht BV geldt dat je er geen VRH over hoeft te betalen zolang het in de BV zit.

Verder kost het oprichten van een BV geld; er komt in ieder geval een notaris aan te pas.
Ook zijn er jaarlijkse kosten. De bijdrage KvK wordt vanaf 2013 afgeschaft, maar met een BV kun je alleen zakelijke bankrekeningen gebruiken en die zijn over het algemeen een stuk duurder dan privérekeningen, en dan heb ik het nog niet eens over de lagere rentevergoedingen op zakelijke spaarrekeningen.
Tenslotte moet de boekhouding bijgehouden en jaarlijks een jaarrekening opgemaakt worden (de jaarrekening moet naar de KvK). Als je dat niet zelf doet, gaat dat minstens enkele honderden euro's per jaar kosten.

Van een Stamrecht BV wordt gezegd dat het pas interessant wordt bij een ontslagvergoeding vanaf ergens tussen de €50.000 en €100.000 (afhankelijk van wie je het vraagt).
Wat de eerste variant betreft betwijfel ik of dat ooit echt interessant wordt (tenzij je ervan uitgaat dat sparen en beleggen nog vele vele jaren vrijwel niets gaat opleveren en je een flink groot bedrag boven de VRH vrijstelling beschikbaar hebt).

N.B. ik ben niet een echte deskundige; ik weet dit omdat ik zelf een Stamrecht BV heb.

Kun je niet een vereniging oprichten, daar lidmaatschapsgeld aan betalen en de vereniging voor bepaalde zaken laten zorgen? Een vereniging tot bevordering van het geluk, die met de leden altijd vergadert in een leuk restaurant en dan de reiskosten en het eten betaalt of zo...?

Geen idee of een vereniging ook VRH of andere belastingen betaalt, maar als ook daar een drempel aan vast zit, dan kun je wellicht zo wat doen. Een snelle google zochtocht levert op:


en


Wordt er wel een prestatie geleverd tegen vergoeding, dan is er ook geen VB verschuldigd als dat niet gebeurt door in concurrentie te treden met ondernemers en er geen winst wordt nagetsreefd of behaald.

Klinkt alsof de geopperde vereniging ter bevordering van geluk in huiselijke kring, met als definitie van leden de gezinsleden geen OB en VB hoeft af te dragen.

Vestig de vereniging in Guernsey en neem een postadres op Huis ten Bosch.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Heeft er iemand wel eens een advies gekregen waarvan je later kon zeggen : hier heb ik wat aan gehad?
Is nu bijvoorbeeld ook een topic over Box 3 en hoe je het inkomen / vermogen daarin kunt verkleinen. Lijkt me een prima vraag voor een goede financieel adviseur.

Ongetwijfeld zal er ergens in Nederland bij een bank een goede financiële man / vrouw zitten maar de vraag is, hoe vind je die? Ik was er na een tijdje helemaal klaar mee en regel vanaf die tijd zelf mijn zaken. Neemt niet weg dat ik mezelf wel eens afvraag of ik ergens niet "iets" laat liggen.

Ik heb geen fiscaal-juridische kennis op dit gebied, maar ik weet wel dat ingeval van een een Vereniging van Eigenaren (van bv een appartementsgebouw) het vermogen van de vereniging naar rato wordt toegerekend aan de leden van de vereniging (de eigenaren dus), die daar vervolgens (indien van toepassing) persoonlijk VRH over mogen betalen. Ik kan me zo voorstellen dat soortgelijke regelingen in principe zouden gelden voor alle verenigingen.

Als we alles wisten...

Toch blijft goud een verzekering tegen hyperinflatie, geldontwaarding, instorting van het geldsysteem. Op lange termijn >10 jaar is het de vraag of goud nu duur was en als men door gaat met het financieel systeem zoals nu is dat de vraag. We zullen nooit vooraf weten of de huidige goudprijzen net zo een gemiste kans zijn zoals de goudprijzen van 800 euro/troyounce luttele jaren geleden.