Blikoortje schreef:
...... Ik hecht weinig geloof aan hun argument dat ze het op verzoek van hun spaarders doen; dan zou dochteronderneming ASN, die dit product al veel langer voert dan de SNS, waarschijnlijk een gelijke aanpassing hebben gedaan, maar wie weet, volgt die ook.
Deze manier van spaarders binden (verplicht inleggen) waarborgt de bank wel een maandelijks constante stroom liquide middelen.
Het zou natuurlijk ook een combinatie van die 2 kunnen zijn. Er zouden dan inderdaad verzoeken van spaarders geweest kunnen zijn, om wat meer te mogen storten, EN dat de bank het juist nu ook wel handig vindt, om een wat meer constante stroom aan spaargeld te ontvangen. Nu zijn er 2 voordelen: de klanten worden serieus genomen, en de bank krijgt meer (constant) geld binnen.
Overigens verbaast het mij enigszins, dat mensen zo graag op die rekening willen storten, terwijl je bij andere banken, zonder al die minimum-, maximum- en verplichte stortingen, een hogere rente krijgt (o.a. AT, Credit Europe en Economy Bank). De enige reden zou kunnen zijn, dat er spaarders zijn, die denken dat de rente-tarieven daar opeens zullen dalen en dan spijt hebben het geld niet langzaam bij SNS, ASN etc. te hebben opgebouwd, in de veronderstelling dat die 4,25% langer stand houdt. Hoe zien jullie dat?