Helaas inderdaad 2,33 op jaarbasis, maar maar ik gokte op meer. Bovendien, eerste tranche heb ik in november 2009 afgesloten en toen was volgens mij nog geen LPB spaarrekening.

AEX sparen is een soort loterij, niemand kan de beurs voorspellen. Het voordeel zit hem in dat de som onder depositogarantieregeling valt, je krijgt altijd je ingelegd kapitaal terug, en je maakt een kans maakt op een beter rendement.

Bij een maximum van 6% is de verwachte opbrengst “AEX historisch gezien” te bepalen. Ik reken er hopelijk terecht op dat de AEX historie iets zegt over de toekomst. ABN Amro AEX is een zesmaandsdeposito waarbij het rentepercentage op transparante wijze achteraf wordt vastgesteld. Het vergt m.i. met name alertheid wat betreft aanpassing van het maximum percentage dat uiterlijk de 20e kalenderdag van iedere maand wordt vastgesteld, voorafgaand aan het eerste peilmoment van de eerstvolgende eerste kalenderdag van de volgende maand.

Ik zie ABN Amro AEX sparen vooral als een alternatief voor kortlopende deposito’s.

Maar het product is erg complex. Is een hoger rendement mogelijk? Ik denk dat dit met de huidige lage rente, mogelijk is mits ABN Amro AEX niet onder de 6% maximum zakt. Wel vergt het de alertheid die ik al noemde, en al dat rekenwerk heeft niet mijn voorkeur. Ik kijk dan toch liever op SI naar het lijstje met hoogste rentes. En als de AEX daalt wil ik niet aan mijn spaarrekeningen hoeven denken.

Toch, als de rente vrij opneembaar en korte deposito’s de komende maanden niet omhoog gaan, is ABN Amro AEX een overweging waard voor vrijkomende korte deposito’s.

NB. Ik val misschien in herhaling, maar bij de instapdata 1 oktober en 1 november ligt bij maximum 6% de renteverwachting “AEX historisch gezien” boven 4,00%. Misschien is die verwachting wel aantrekkelijker dan de garantie van (momenteel) maximaal 2,75% (LPB) voor een halfjaardeposito. Wat ook afhankelijk kan zijn van de te verwachten renteontwikkeling in de markt.

In de jaren 2006 tm 2010 was het door ABN Amro ingestelde maximum op deze twee instapdata 2 keer 8 van de 10 keer 6% of hoger. Het maximum is sinds 2006 nooit lager geweest dan 5%.

Ik heb in dit topic al eens eerder iets geschreven over deze vorm van sparen c.q. beleggen.
Je hebt een hoofdsom garantie, voor de rest beschouw ik het gewoon als beleggen met een zeer laag rendement.
Als ik moet kiezen dan kies ik toch voor beleggen in specifieke aandelen of in specifieke beleggingsfondsen.
Zoals bijvoorbeeld Carmignac Gestion Patrimoine, hetgeen ik al vaker genoemd heb.
Over de iets langere termijn, scoort dit fonds veel beter dan 6 %.
Bovendien was tijdens de grote beursdalingen (internet bubbel + kredietcrisis) de daling van dit fonds zeer beperkt.
M.i. is het risico dus beperkt.
Geheel zonder risico is natuurlijk geen enkel product dat ook maar iets met beleggen te maken heeft.
Ik weet dat de meeste leden van dit spaarforum tegen beleggen zijn, maar ik wil dit fonds toch nog een keer noemen als redelijk alternatief.
Zie: http://www.snsfundcoach.nl/fonds/carmig ... atrimoine/

Dit vind ik wel een mooie, want dit soort stabiele pareltjes zocht ik laatst naar bij SNS Fundcoach, maar ik zie vooral fondsen die tijdens een crisis voor de helft inklappen en dat wens ik natuurlijk niet, met aan de andere kant toch nog wel een behoorlijk rendement, want de meeste mixfondsen scoren helemaal niet zo goed (bijv. ASN Mixfonds met 2,5% pfffff)

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Henrid, ik dit fonds al vaker genoemd, dus eigenlijk jammer dat je het nu pas vindt.
Het is een vrij stabiel fonds met toch een mooi rendement.
Maar ook hier geldt natuurlijk dat resultaten uit het verleden geen garantie vormen voor de toekomst.
Ikzelf heb overigens wel veel vertrouwen in dit fonds.

@schuiver: Ach ik heb me de laatste jaren vooral op sparen gericht, omdat ik 4,5 tot 6% heel acceptabel vind t.o.v. het risico bij beleggen. Zodra ik dit jaar vrijgekomen geld ergens opnieuw weg moet zetten, dan zal ik het misschien op dit soort fondsen doen, als de rente intussen nog niet weer aangetrokken is. Maar ik zal het sowieso verdelen over meerdere en me niet puur richten op die ene tip van jou.
Maar (OT) die AEX Spaarrekeningen zijn natuurlijk zoals vaker gezegd garantieproducten, met een afgetopt maximaal rendement wat misschien net boven het beste deposito ligt. Ik heb zo vaak van die vergelijkingen gelezen in de Geldgids van de Consumentenbond, en zelden dat er eentje goed uit de bus kwam, maar met vooral grote kans op 0%. Ik heb het niet zo met "kans op".

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Ik begrijp het: spreiden dien je altijd te doen (zet nooit in op 1 paard).
Zelfs met spaargeld.

Allemaal off-topic over Patrimoine, maar een bedenking van mijn kant. Het fonds moet minimaal 50% in obligaties beleggen. Het is dus vooral gevoelig voor de renteontwikkelingen op de kapitaalmarkt. Zolang de rente daalt, stijgen obligaties en v.v.
Het behaalde rendement is dus omgekeerd evenredig aan: http://www.homefinance.nl/algemeen/info ... trente.asp
En dat klopt wel zo ongeveer. Zie bijvoorbeeld piek/dal juli 2008.

Ik denk dat we nu wel een bodem in de rente van solvabele landen hebben gevonden. Je kunt natuurlijk ook beleggen in obligaties van Griekenland en zo, maar dan is de vraag of je je geld ooit terug ziet. Kortom ik verwacht dat dit fonds in de toekomst wel eens minder zou kunnen presteren als straks de rentes oplopen....

Ja ik snap het en zie het. In 2004 en 2005 toen de rente een dip maakte, floreerde dat fonds, en de kunst is natuurlijk om ook bij stijgende rente goed te blijven presteren met zo'n groot deel obligaties. Als er mogelijk stagflatie optreedt, dan houdt vast geen enkel (mix)fonds stand, en geeft een AEX spaarrekening ook 0% om OT te blijven Dat we behoorlijke inflatie gaan krijgen denk ik wel, maar zal de rente per definitie even hard meestijgen?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Off-topic:
Inderdaad is het hierboven gestelde correct (dalende obligatie koersen bij een stijgende rente).
Wel wordt de andere 50% belegd in geheel andere instrumenten, daarbij continu inspelend op de te verwachten marktontwikkelingen.
Per saldo is het dan maar de vraag of de koers van dit fonds fors gaat dalen.
Ikzelf denk dus van niet, maar zoals vele malen eerder gezegd:
ook ik heb geen glazen bol.
Over 2 of 3 jaar kunnen we nog eens terug kijken naar de koersontwikkeling.

On topic maar weer ?
ABN AMRO AEX Spaarrekening

Ik heb met 1 tranche vorig jaar 2% rente gehaald op jaarbasis dus 1%.
Met een andere tranche 0 % en de laatste bracht 5% op dus 2,5% op jaarbasis.

Die laatste ging dus wel maar de ABN AMRO had de tranche na afloop teruggestort op de tegenrekening van de ING,
en had daarbij een fout gemaakt en werd het aanzienlijke bedrag op een verkeerd nummer gestort en na een hele boel gedoe uiteindelijk op mijn nummer terechtgekomen,er kon nog geen excuusbrief vanaf ook,dus ik heb het helemaal gehad met deze spaarrekening en doe het nooit meer.

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Kijkend naar de eerste tabel in het artikel hieronder lijken 1 maart en 1 april 2011 puur statistisch gezien gunstige instapmomenten voor ABN AMRO AEX-sparen, mede in het licht van de huidige erg lage rente. Want, uit mijn doorrekeningen bleek al het historisch gefundeerd gemiddeld rendement bij instappen op 1 maart van 3,1% en 1 april van 3,3% bij de huidige aftopping van 6%. Dit over de periode '96-'08, als gerekend wordt vanaf oprichting AEX komt de verwachting nog wat hoger uit. Statistisch gezien is het te rechtvaardigen de verwachting bij instap op 1 maart '11 of 1 april '11 nog met enkele tienden van procenten te verhogen, dus 3,3% en 3,5%. Dat is toch 0,7 en 0,9% boven de vooraf vastgestelde maximale rente bij 6-maandsdeposito's bij onze "topper" LPB.

http://www.iex.nl/Column/61197/Rogers-en-de-rente.aspx

Gezien de huidige rente zou bijna anderhalf jaar ná het laatste bericht hier de ABN AMRO AEX Spaarrekening zomaar weer/toch interessant kunnen zijn.

Ik ben het aan het bekijken en laat het even bezinken. Ik denk dan wel aan gespreide maandelijkse inleg.

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Gaat um toch niet worden.
De kans op 0% is té groot en dan lever ik in elk geval ook de 1,3% VRH nog in.
Dé bank maakt er in dat geval zeker en vast nog goed winst op.

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto