De reactie van de rechter bij de volgende rechtszaak aangespannen tegen de staat.
https://www.telegraaf.nl/financieel/2178583/belasting-van-60-op-vermogen-niet-buitensporigVoorbeeld met spaarvermogen van circa 3 ton, let wel dit gaat over 2013 / 2014 toen je enig rente kreeg:
Citaat:
In het geval van deze mensen kwam het er daarom op neer dat zij bedragen van ongeveer €3300 en €3500 mochten afdragen aan de Belastingdienst. Maar daar stond een opbrengst uit de spaarrente van ongeveer €2700 en €4000 tegenover. In het eerste geval was de belasting dus hoger dan wat de rente opleverde.
Dit gaat over de aanname dat 4 % rente haalbaar was, en dat er 1.2 % afgetikt mocht worden.
Nu zijn de aannames noch ingewikkelder dit terwijl ieder kind ziet dat je met gemak het oude systeem, maar dan met een reële rente, weer invoert om rechtvaardig belasting te heffen, gaat de overheid gewoon door met het huidige ingewikkelde systeem wat kant noch wel raakt.
Er moeten belastinginkomsten veiliggesteld worden, dit om de uitdijende verzorgingsstaat draaiende te houden. Oud staatssecretaris Wiebes van Financiën ,vindt ik net zoals bij het Groninger gas debacle , het gezicht van een onbetrouwbare overheid die zijn spaarzame en hardwerkende burgers zoveel mogelijk een poot uitdraaien.
Nog een citaat vandaag uit Elseviers Weekblad
Ik heb nog eens een email geschreven aan de VVD de partij die het huidige gedrocht mee heeft helpen in de steigers te zetten voor de Vermogensrendementsheffing:
Citaat:
Hartelijk dank voor uw mail aan de VVD Tweede Kamerfractie. Met het aantreden van het nieuwe kabinet zijn de Kamerleden (deels) van portefeuille gewisseld. Mevrouw Lodders is nu woordvoerder fiscale zaken. Mede namens haar ga ik graag in op uw mail.
Ik begrijp uw punt heel goed en begrijp ook heel goed dat u van mening bent dat er snel stappen gezet moeten worden op het gebied van het aanpassen van de vermogensrendementsheffing. Voor de VVD is dit ook al veel langer een doorn in het oog en daarom pleiten we er al langer voor om deze belasting te baseren op het reëel behaalde rendement. Het afgelopen jaar is al een aantal belangrijke stappen gezet: de vrijstelling is verhoogd en het belasting is verlaagd. Maar dat gaat wat de VVD betreft niet ver genoeg. Gelukkig is in het regeerakkoord opgenomen dat de vermogensrendementsheffing sneller aangesloten gaat worden op het werkelijk rendement van spaartegoeden. Wat ons betreft kan dat niet snel genoeg. De VVD is van mening dat de staatssecretaris van Financiën Menno Snel maar weinig haast maakt. De staatssecretaris moet tempo maken. Eerder dit jaar heeft mevrouw Lodders daarom schriftelijke vragen gesteld aan de staatssecretaris van Financiën naar aanleiding van de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam over de vermogensrendementsheffing. Vervolgens heeft mevrouw Lodders een opinieartikel geschreven in het Algemeen Dagblad (zie hier) om haar boodschap kracht bij te zetten. Tot op heden hebben we nog niet van de staatssecretaris gehoord wanneer hij welke stappen gaat zetten. De oplossing is misschien niet eenvoudig, maar de VVD vindt het heel belangrijk dat een oplossing snel geboden wordt. Het is onrechtvaardig om belasting af te dragen over inkomen dat je nooit hebt ontvangen. We zullen er daarom op blijven hameren en de staatssecretaris tot snelheid manen.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en bij vragen hoor ik graag.
Kortom een doekje voor het bloeden.