BillGates schreef:
Nou werken én belasting betalen, dat was vroeger.
Vroeger, betaalde je zw, ww, wao, zfw, (iab-zkv), vut, en nog wat premies en je had nauwelijks arbeidskorting. Tegenwoordig betaalt de werkgever dat allemaal en is de arbeidskorting bijna 4000 euro (straks). Bovendien is straks de tweede/derde/vierde belastingschijf een stuk lager. En zorgtoeslag had nog niemand van gehoord.
Nee, maar toen was de ww flink rianter (tot 5 jaar!), je kon gebruik maken van loonsparen en ik heb zelfs bedrijfssparen nog meegemaakt. Kom daar nou maar eens om...
Martijn schreef:
Ik blijf erbij de overheid wil geen burger die zijn eigen broek omhoog houdt maar een afhankelijke burger die hij kan afknijpen en zijn eigen baan veiligstellen, werken zul je belasting betalen en niet zeuren.
Klopt, dat kan je hier en daar ook tussen de regels lezen (voor de oplettende lezertjes).
Vorig jaar nog in de krant, mensen die geen spaargeld hadden maar wel een hypotheek, hadden veel vlugger weer een baan na ontslag (als in: pakken uit wanhoop iedere slechter betaalde baan meteen aan). Mensen met spaargeld en een deels afgeloste hypotheek, bleven wat langer in de ww, totdat ze een (beter betaalde) baan hadden gevonden.
Over dit feit werd letterlijk gezegd: "feitelijk is het dus helemaal niet zo slecht als mensen niet sparen, want zo gaan ze vlugger weer aan het werk".
Dan weet je meteen hoe dom zo'n overheid denkt. Want degene die misschien iets langer ww heeft genoten, pakt vervolgens een baan waarbij hij/zij beter betaald wordt (dus meer belasting gaat afdragen), waardoor er weer meer overblijft om uit te geven (economie) en heeft waarschijnlijk ook geen schuldhulpverlening en aanverwante ellende nodig. Dat beetje ww verdient zich zo weer terug.
Men ziet de burger graag als slaaf die aan alle grillen is overgeleverd. Verdeel en heers