Ik heb de laatste dagen wat pogingen gedaan om "tussen de regels" te lezen, maar eigenlijk weinig gevonden. Het komt op mij over, dat iemand probeert een mening op te dringen. Die iemand is bovendien kennelijk van mening dat solliciteren alleen mogelijk is vanuit een uitkeringspositie.
Ik heb begrepen dat het vrijwel altijd is toegestaan om te solliciteren naar een betere betrekking.
Sterker nog; dat de kansen van iemand die reeds een betrekking heeft, groter zijn dan van mensen in een uitkeringssituatie.

_________________
D.V.

Gezien eerdere bijdragen in dit draadje, lijkt het me dat dit het wel zal zijn.

In mijn zoektocht naar de "vrijstelling groene beleggingen" voor 2019 ben ik nog geen steek opgeschoten. Iemand daar al iets over gevonden?

Zelf heb ik ondanks veel moeite nog niks gevonden, kan hooguit beredeneren dat deze vrijstelling dan ook wel verhoogd zal worden met ca. 1,2%, dus naar ongeveer 58540 Euro pp.

_________________
D.V.

€ 58540 wordt ook genoemd in de Miljoenennota ( blz. 114). Dus zal het waarschijnlijk ook worden.

_________________
Luister naar dj doboy

Dank, daar staat het inderdaad, dus dat zal het wel worden.

_________________
D.V.

Gelukkig heeft beleggingsjaar 2018 een drukkend effect op de fictieve VRH in de toekomst

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Dan zoeken ze net zolang tot ze een index gevonden hebben die wel omhoog is gegaan dit jaar....

Glazen bol of wetenschappelijk verantwoorde uitspraak?

Met de huidige systematiek telt een jaar voor 1/15 mee om het gemiddelde fictieve rendement te bepalen, dacht ik zo. Wat voor index of mix ze gebruiken, tja, de AEX doet het in vergelijking met bijv. de Dow Jones al lange tijd niet best, dankzij onze zuinige regering (m.i.) maar deze overheid bepaalt wel dat wij "moeten" beleggen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Er wordt niet gekeken naar DJI of AEX, maar naar MSCI.

In ieder geval op termijn loopt de AEX-index altijd achter bij de DJI, omdat de AEX geen 'herbeleggingsindex' is.

Maar je kunt idd ook de regering de schuld geven. Veel gemakkelijker en het bekt ook veel lekkerder...

_________________
D.V.

Every cloud has a silver lining
En overigens betaal je natuurlijk al daadwerkelijk minder VRH volgend jaar, als je kapitaal is geslonken - meteen effect.

Overigens bepaalt de aandelenmarkt maar voor een klein deel (33%) de ontwikkeling van het forfaitair rendement in rendementsklasse II.
Onroerend goed (53%) speelt een grotere rol. Dus van een daling van de VRH in rendementsklasse II zou ik voorshands niet uitgaan.

_________________
D.V.

Das dan niet best als je geen huis hebt. Ik snak naar de volgende crisis, ook lekker rustig op de weg, veel minder bouwputten, bijna alleen maar voordelen. De beloofde cadeautjes in voorspoed merken we toch maar bar weinig van.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Gaat de overheid er vanuit dat we vooral in onroerend goed beleggen? Iedereen heeft een tweede of derde huis? Ja, dat is waarschijnlijker dan spaargeld. Not.

Nou nee, dat is alleen wat sommigen ervan maken.
Maar de overheid gebruikt die getallen wel om tot een VermogensRendementsHeffing te komen in rendementsklasse II.

_________________
D.V.

Ik denk dat ze kijken wie allemaal een 2e huis heeft (of meer). Dit aantal mensen is dan het percentage wat ze aan houden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!