henrid schreef:
Als ik het goed onthouden heb, staan de percentages voor de nieuwe VRH nog niet vast, en is dit afhankelijk van gemiddelden over de laatste 5 jaar. Bovendien zal de toekomstige VRH dus eerst ook nog vrolijk meedalen, als de overheid haar beloftes nakomt. Maar het blijft een verkapte vorm van nivellering...
Je hebt hetzelfde onthouden als ik, zelfs de percentages voor 2017 worden volgens mij pas op Prinsjesdag bekend.
Waarschijnlijk zal de belasting over het spaardeel voorlopig ook nog wel wat zakken, zeker als de spaarrente de komende jaren verder daalt, zoals hier iemand voorspelt. De belasting over het beleggingsdeel zal uiteraard minder voorspelbaar blijken.
Tja, dat de nieuwe regeling nivellerend werkt... Daar staat tegenover dat de oude regeling nogal denivellerend werkte. Ook minder van meer blijft minder, dat is waar....
Ook alvast een mooi argument om te gebruiken als in de toekomst de "werkelijke rendementen" belast zullen worden en de weerstand daartegen georganiseerd moet worden. Dat zal nog veel meer nivellerend werken.
Een overheid die geeft, een overheid die neemt... Ja, wat anders? Een overheid heeft geen geefklier, wel een balans. Stem gerust op een partij die alleen maar "geven" belooft, maar verwonder je niet als zo'n partij je teleurstelt. Of dat de generaties na ons het nog veel moeilijker krijgen.
Meningen: nivellerend, schandalig, belachelijk; ik neem ze voor kennisgeving aan. Maar ik ben wel benieuwd wat degene nu gaat ondernemen, die "onacceptabel" heeft uitgesproken.