Piggy, in het casino kun je per keer wel 100% maken of zelf 3500%. Alleen is de inzet gemaximaliseerd.

pssst, zeg dat nou niet. Straks moet je ook VRH winst belasting betalen als je iets wint bij het casino.
Maak nou geen slapende Jesse wakker

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@Piggy, naast winst/kansspelbelasting, moet je ook nu al VRH betalen over je in het casino verdiende geld, mits je dat op 1 januari nog niet vergokt hebt....

Alles wat je wint bij een casino is belastingvrij. De casino zelf heeft echter van te voren al belasting afgedragen.
Als Jesse ziet hoe groot de rendementen kunnen zijn bij een casino, dan heb je kans dat hij de kansbelasting flink wil gaan verhogen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Jesse heeft hier gelukkig nooit iets te vertellen gehad, zal dat in de toekomst ook waarschijnlijk niet krijgen.
Ik kijk liever uit voor Geertje. Toen die iets te vertellen had heeft hij onder meer de indexering van de belastingvrije voet (VRH) laten opschorten en het belastingvoordeel op culturele en maatschappelijke beleggingen laten afschaffen.

_________________
D.V.

OK Piggy, dat schijnt zo te zijn bij Holland Casino.

http://meneercasino.com/online-casino-n ... ting-winst

Ik lees daar ook deze zin:


Dat extrapolerend naar beleggingen en de VRH als het rendement wél belast wordt en de verliezen niet aftrekbaar zouden zijn, zoals sommigen voorstaan. Daar heb je dus dezelfde onredelijke situatie. 10000 euro verlies en daarna 10000 euro winst zou tot 3000 euro belasting leiden "terwijl hij in feite niets gewonnen heeft...."

Dat maakt politici niks uit, zolang de kas maar gevuld wordt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Kan iemand mij een beetje uitleg geven, hoe ik nu moet zien welk tarief ik val?

Stel je hebt het volgende

- e/o spaarrekening (fiscaal partners)
- 105k op die e/o rekening.

Zijn de vermelde bedragen in de tabel, het bedrag boven de vrijstelling?

Dus als je 125K op je bank hebt, val je dan in 1,40619%?
of 0,87213% (125k-75k=50k=0,87%)

De belastingdienst legt het heel netjes uit aan de hand van voorbeelden: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/c ... vanaf_2017

Dus bij 125k geldt het lage tarief 0,87% over 125-50=75k

_________________
Luister naar dj doboy

Leuk al de voorbeelden die de Belastingdienst aandraagt met de berekeningen.

Maar in mijn ogen met al hun aannames en voordelen als je meer vermogen hebt blijft het pure giswerk over zogenaamde vermeende rendementen en met maar een doel een zo stabiel mogelijke inkomstenbron voor de staat generen met de VRH.

Voor mij is in ieder geval de conclusie nooit meer VVD stemmen in de toekomst, die met dit wangedrocht ingestemd heeft wat overduidelijk uit de PVDA koker komt. Ja niveleren is een feestje en de heer Spekman maakt een vreugdedansje met of zonder trui

Waar het echt duidelijk uitgelegd wordt , is op deze site: http://financieel.infonu.nl/belasting/162690-belasting-spaargeld-2017.html , zoals gewoonlijk maken ze het bij de Belastingdienst nodeloos ingewikkeld.

Dankje DoBoy/Martijn voor de link.. we komen namelijk gevaarlijk dicht een bepaalde grens tegen het einde van het jaar..
en dat zou financieel ongunstig zijn (luxe probleem, maar toch)

Maar is het ook niet zo dat je als fiscaal partners mag dubbelen?
Of telt dit niet voor de grondslagen?

Schuif je dus niet naar 1,63% pas bij 2 ton. boven vrijstelling?

Alleen werken ze bij infonu niet met de juiste schijven. Bijvoorbeeld is schijf 3 bij infonu korter dan schijf 2 bij de belastingdienst.

@juanj: tot 200k spaargeld vallen jullie nog onder het lage tarief ( 0,87%). Moet je het wel over beiden verdelen.

_________________
Luister naar dj doboy

Dankje.. dan hebben we nog ff

Bijkomend nadeel als je vermogen moet verdelen: kan je ook niet meer de 45 euro nihil-aanslag-drempel gebruiken.

Met de nieuwe regels bedoel je?

Tot nu toe kon dit altijd nog wel, en we zitten steeds boven de vrijstelling.