Betuwelijn, HSL, vast erg duur, maar over 100 jaar liggen die lijnen er nog.
Zie het als een, weliswaar dure, investering die ook weer werk heeft opgeleverd. Al is wel veel werk naar niet-Nederlanders gegaan.
Beter zou het zijn als de overheid constant bezig zou zijn met hervormingen, verbeteringen, efficiënter werken. Minder budgetdenken. Niet van die dure CAO's afsluiten.
Er kan nog zoveel bespaard worden door hetzelfde werk met minder geld uit te voeren.

_________________
Neem nodig risico

Jij denkt blijkbaar 1,63% x 30% = 0,489%. Maar zoals uit het staatje van NN uit de eerste entry blijkt, wordt die 1,63% maar voor 67% van het bedrag toegepast. 33% wordt geacht beleggingen te betreffen die (opnieuw) geacht worden 5,5% te renderen. Zo komt men aan een officieel gemiddeld fictief rendement voor Jan met de Pet van 2,9% of 4,68%. Daar kunnen pensioenfondsen alleen maar van dromen.

Van een spaarder wordt dus verwacht dat deze ook wat belegt (wat absoluut niet zo hoeft te zijn). Ik vraag mij af waar de regering deze cijfers vandaan getoverd heeft.
Hebben ze het CBS geraadpleegd en is hieruit gekomen dat circa 1/3 van het vermogen belegt wordt bij de gemiddelde particulier?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

_________________
D.V.

Eigen benadering of heb je ook een bron, bv. het Ministerie van Financiën?

_________________
D.V.

ABP laatste 5 jaar:
2011 3,3%
2012 13,7%
2013 6,2%
2014 14,5%
2015 2,7%

_________________
Neem nodig risico

Zoals ik je eerder toonde (en nu weer iemand) halen de pensioenfondsen dat met gemak. Waar jij aan denkt is de rekenrente, die veel lager ligt en die ze verplicht zijn te gebruiken.

_________________
D.V.

En zullen gewoon gebruikt worden.
De nieuwe kolencentrales staan er over 100 jaar misschien ook nog wel...

_________________
D.V.

Wat ik zo lees is dat het meer geld heeft gekost dan het heeft opgeleverd. En dat was juist niet de bedoeling. Zo ook met de ICT bij de overheid. Wordt vaak wat bedacht. Diverse leveranciers mogen dan een bod doen. Wordt er 1 uitgekozen en worden budgetten enorm overschreden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

ha ha, lekker flauw. Je weet wat ik bedoel. De gemiddelde Nederlander die wel boven de VRH zit natuurlijk.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@Zessen, ik had het over een officieel gemiddeld fictief rendement, niet over resultaten van beleggingen van pensioenfondsen. De fictieve rekenrente, waardoor de lage dekkingsgraad ontstaat is iets van 1% of lager. Pensioenfondsen worden momenteel door de overheid geacht tot in de eeuwigheid maar 1% rendement te scoren, daar waar de gewone burger geacht wordt 2,9% tot 5,5% te maken.

Nou, een overheid die ook intern kijkt.
Een overheid die niet alleen denkt aan het belastingbedrag dat 'opgehaald' en 'uitgegeven' moet worden.
Naast deze budgetfunctie van belastingen kunnen belastingen ook gebruikt worden om gedrag te stimuleren of tegen te gaan, zoals bijvoorbeeld vermogensnivellering. Je kunt daar voor of tegen zijn en dit is met je stem te beinvloeden.

_________________
Neem nodig risico

Jij hebt het dus over de rekenrente, waarmee pensioenfondsen hun toekomstige verplichtingen moeten berekenen.
Deze rekenrente kun je niet vergelijken met de resultaten die burgers geacht worden te behalen.

_________________
Neem nodig risico

Zessen, beiden zijn het fictieve rendementen waar de betreffenden op afgerekend worden.

Nee, helaas, ik had de tabel verkeerd gelezen.