Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu di 17 jun 2025 5:03 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 298 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 20  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 5:52 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: wo 11 jun 2008 5:40 pm
Berichten: 220
merel schreef:
Rond het middag uur verwerkt DSB altijd de betalingen die vanaf vrijdag tot zondag waren overgemaakt. De noodmaatregel werd ingesteld voordat DSB de verwerking kon uitvoeren. De Noodmaatregel heeft als gevolg dat alle rekening werden bevroren inclusief de hoofd rekening van de de DSB en dat is wat jullie noemen het zwarte gat.


Dat klopt niet helemaal. Er is één batch betalingen op maandagmorgen de deur uit gegaan bij DSB. Dat zijn de betalingen die zaterdag en zondag erin gezet zijn door klanten. Ikzelf kan dat ook bevestigen, omdat ik dat weekend een betaling van mijn DSB Betaalrekening naar m'n ouders ING (Giro)rekening had doorgevoerd en die is maandagmiddag nog gewoon doorgekomen bij ING. Nieuwe betaalopdrachten van die maandagochtend zélf zijn allemaal niet meer verwerkt.

Ik zou het schandelijk vinden als we niet meer kunnen inloggen voor administratieve redenen. Het is toch heel eenvoudig om alle accounts "View-only" te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 8:12 am 

Geregistreerd: do 22 okt 2009 8:02 am
Berichten: 2
Ik ben een van de mensen die een achtergesteld deposito had bij de DSB. Heeft het zin om me aan te sluiten bij een van de organisaties die daarvoor collectief willen claimen, of maak ik toch geen schijn van kans en moet ik me er maar bij neerleggen dat ik er geen cent meer van terug zie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 9:04 am 
Stuiver

Geregistreerd: wo 30 sep 2009 1:31 pm
Berichten: 70
nosight schreef:
Ik ben een van de mensen die een achtergesteld deposito had bij de DSB. Heeft het zin om me aan te sluiten bij een van de organisaties die daarvoor collectief willen claimen, of maak ik toch geen schijn van kans en moet ik me er maar bij neerleggen dat ik er geen cent meer van terug zie.


Ik acht de kans klein (helaas voor u)
Er zijn wel een hoop mensen verenigd via http://www.achtergesteldedeposito.nl/
Wellicht dat daar nog enig succes te behalen is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 10:26 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
nosight schreef:
Ik ben een van de mensen die een achtergesteld deposito had bij de DSB. Heeft het zin om me aan te sluiten bij een van de organisaties die daarvoor collectief willen claimen, of maak ik toch geen schijn van kans en moet ik me er maar bij neerleggen dat ik er geen cent meer van terug zie.

Het blijft een gokje maar je kansen (en die van > ton) zijn nog niet helemaal verkeken.
Wat je zou kunnen doen is je aansluiten bij belangenverenigingen en/of je claim eerst zelf even veiligstellen d.m.v. een brief gericht aan de curatoren.
(Aangetekend met bericht van ontvangst, oftewel handtekening retour.)
Zoals eerder gemeld in dit forum en op viewtopic.php?f=9&t=4177 zijn er voor dit doel (enigszins hoogdravende) voorbeeldbrieven te vinden op: http://www.aansprakelijkheid.nl/nl/voor ... kelijkheid
Daarnaast schijnt het, dat in een eerder bankfaillissement de klanten die er officieel geen recht op hadden, toch wel voor een behoorlijk deel gecompenseerd zijn geworden.
Tevens verwacht ik dat Scheringa er als een bok op de haverkist op zal letten dat er nog wat te verdelen valt, omdat ie volgens eigen zeggen ridder te voet is.
Hij zal dan graag ook -als allerlaatste in de rij van schuldeisers- nog een beloning voor zijn inspanningen willen incasseren als directeur/grootaandeelhouder.
Dat ridder te voet schijnt overigens nogal mee te vallen:
http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/%29/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/43/1022_1015_scheringa_niet_zo_arm_als_hij_zich_voordoet.xml
Sterkte, want je zult wel een lange adem moeten hebben.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 12:23 pm 

Geregistreerd: do 22 okt 2009 8:02 am
Berichten: 2
Bedankt voor de reacties. Maakt het nog uit bij welke belangenvereniging ik me aansluit?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 12:25 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
T.a.v. die keus, daar zou ik rustig even de tijd voor nemen.
Er is te vaak nogal veel kaf onder het koren.
Stel eerst (zelf) je rechten/claim maar veilig!
Daarna heb je nog jaren de tijd.
Het kan nog zomaar zijn dat je geen enkele vereniging nodig hebt, hooguit om collectief wat druk op de ketel te laten zetten.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 12:49 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
Jhn314 schreef:
want als iemand bij DSB zowel een hypotheek als een achtergesteld deposito heeft zou ook dat dan eerst verrekend moeten worden. In dat rekenvoorbeeld zou het resterende saldo dus precies op € 0 uitkomen in plaats van op € -20.000. Die mensen hebben in dat geval dan nog geluk: dan krijgen ze het saldo van dat achtergesteld deposito in ieder geval nog terug in de vorm van een verlaagde hypotheek.

Kunnen mensen die een hypotheek of lening hebben bij de DSB nou wel of niet hun achtergestelde deposito hier van af trekken?
Het lijkt mij van niet omdat bij een achtergesteld deposito het DGS niet van toepassing is en je pas als allerlaatse misschien
nog wat terugkrijgt.(daarom moet je er ook nooit aan beginnen)
Waarom zou bij een schuld aan de DSB ineens wel het hele bedrag van het achtergesteld deposito worden uitgekeerd middels een aftrek van de schulden(hypotheek e.d.)?

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 12:53 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
DGS (extern vangnet) en een vordering en schuld bij een bankbedrijf hebben zijn 2 verschillende zaken.
Ja, m.i. mag en zal eerst een vordering met een schuld verrekend worden.
Daar staat het DGS geheel los van.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:03 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
In dat geval zou dus gunstig zijn om bij dezelfde bank zowel een hypotheek als een achtergesteld deposito (tegen hele hoge rente)te hebben,want bij faillisement wordt het van je hypotheek afgetrokken en als alles normaal blijft heb je elk jaar een hele hoge rente op je achtergesteld deposito! 8)

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:05 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Ja, maar je hebt wel onvrijwillig bijv. je hypotheekschuld afgelost.
Niet iedereen is daar blij mee.
Ik ben zo'n iemand.
Het is voor mij ooit een reden geweest verder geen zaken met NIBC meer te willen doen.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:24 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 21 aug 2008 4:21 pm
Berichten: 490
Paul209 schreef:
....Daarnaast schijnt het, dat in een eerder bankfaillissement de klanten die er officieel geen recht op hadden, toch wel voor een behoorlijk deel gecompenseerd zijn geworden.....

Van officieel geen recht hebben is geen sprake. Officieel komt de achtergestelde rekeninghouder aan de beurt na de concurrent crediteur en voor de aandeelhouder.

Bij een achtergesteld deposito bij DSB is de openstaande (nog niet ontvangen) rente tot de faillissementsdatum (tot 12 oktober 2009) overigens niet achtergesteld. Voor dit rentebedrag is de achtergestelde rekeninghouder concurrent crediteur.

Bij een eerder bankfaillissement zijn de vooruitzichten voor achtergestelde crediteuren momenteel dat het niet uitgesloten is dat na volledige betaling van de concurrente crediteuren nog een beperkt restsaldo overblijft voor achtergestelde crediteuren.

Zie: pagina 4, punt 9.5 vooruitzichten
http://www.houthoff.com/_files-cms/file ... 202009.pdf

Het heeft niet zoveel zin nu al allerlei partijen aansprakelijk te stellen en rechtszaken te beginnen daar het verstandiger is eerst alle feiten boven tafel te krijgen. Verschillende onderzoeken gaan daarna plaatsvinden. Curatoren zullen onderzoek doen naar de oorzaken van het faillissement. Vervolgens zullen zij mogelijk partijen aansprakelijk stellen en tekorten op hen proberen te verhalen om daarmee de boedel te vergroten.

Bij een eerder bankfaillissement zijn partijen opgeroepen met elkaar rond de tafel te gaan zitten wat geleid heeft tot regelingen waardoor het te verdelen bedrag in de boedel aanzienlijk vergroot werd. Ook met aandeelhouders – welke in de rangorde pas na achtergestelde rekeninghouders aan de beurt komen – is toen een regeling getroffen. Wellicht toch nog een beetje hoop voor achtergestelde rekeninghouders van DSB!

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:25 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 05 feb 2008 10:12 am
Berichten: 405
Schiet me gelijk een wat gecompliceerde situatie te binnen (zuiver hypothetisch). Stel ik heb een hypotheekschuld van een ton, een normaal spaartegoed van een ton, en een achtergesteld deposito van een ton. Netto vordering is dan een ton. Maar heb ik dan nog recht op een DGS uitkering? Als je de hypotheekschuld wegstreept tegen het achtergestelde deposito wel, maar als je het wegstreept tegen het normale spaartegoed niet.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:30 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 05 feb 2008 10:12 am
Berichten: 405
OTTA 294 schreef:
In dat geval zou dus gunstig zijn om bij dezelfde bank zowel een hypotheek als een achtergesteld deposito (tegen hele hoge rente)te hebben,want bij faillisement wordt het van je hypotheek afgetrokken en als alles normaal blijft heb je elk jaar een hele hoge rente op je achtergesteld deposito! 8)

Hier is al eens uitgebreid over van gedachte gewisseld op dit forum. Samenvatting: ja, in theorie is dat gunstig. Twee nadelen: de eerste heeft Paul209 al genoemd: onvrijwillig aflossen, dus weg hypotheekrenteaftrek, en de tweede is dat banken hypotheken kunnen doorverkopen zonder daar jou van op de hoogte te stellen, dus het kan gebeuren dat je denkt dat je achtergestelde deposito gedekt is door je hypotheekschuld waar dat feitelijk niet zo is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:35 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
ErikVries schreef:
Bij een eerder bankfaillissement zijn partijen opgeroepen met elkaar rond de tafel te gaan zitten wat geleid heeft tot regelingen waardoor het te verdelen bedrag in de boedel aanzienlijk vergroot werd. Ook met aandeelhouders – welke in de rangorde pas na achtergestelde rekeninghouders aan de beurt komen – is toen een regeling getroffen. Wellicht toch nog een beetje hoop voor achtergestelde rekeninghouders van DSB!

Leef ik in de verkeerde veronderstelling dat daar zelfs nog wat geld van de overheid ingestopt is?
Ik heb het toen niet zo gevolgd, slechts het eindresultaat is mij bijgebleven.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 22 okt 2009 1:46 pm 
Stuiver

Geregistreerd: za 31 mei 2008 6:39 pm
Berichten: 53
rogervdh schreef:
Dat klopt niet helemaal. Er is één batch betalingen op maandagmorgen de deur uit gegaan bij DSB. Dat zijn de betalingen die zaterdag en zondag erin gezet zijn door klanten. Ikzelf kan dat ook bevestigen, omdat ik dat weekend een betaling van mijn DSB Betaalrekening naar m'n ouders ING (Giro)rekening had doorgevoerd en die is maandagmiddag nog gewoon doorgekomen bij ING. Nieuwe betaalopdrachten van die maandagochtend zélf zijn allemaal niet meer verwerkt.

Ik zou het schandelijk vinden als we niet meer kunnen inloggen voor administratieve redenen. Het is toch heel eenvoudig om alle accounts "View-only" te maken.
.



Aha een kenner op IT gebied. Dan denk ik dat er twee losse batch verwerkingen worden uitgevoerd. Eerst de batch voor uitgaande betalingen en daarna de inkomende. Die laatste is niet uitgevoerd. Ik kon het bedrag dat ik die vrijdag ervoor heb gestort niet maandag 12 okt pinnen. Hoe gaan ze dat oplossen?

Wat weer zo vreemd is dat ze een vraag op de DSB site hebben gewist bij veelgestelde vragen : Kunnen mensen op de een of andere manier ooit nog controleren wat hun saldo was zodat ze zeker weten of ze al hun geld teruggekregen hebben, na deze storting en de storting uit het DGS?

Antwoord : Nee, er kan niet meer ingelogd worden op de site van DSB Bank om het saldo op te vragen. Ook worden er geen rekeningafschriften verstuurd in. Het ligt aan de afwikkeling vanuit De Nederlansche Bank of in een later stadium saldo opgaven worden verstrekt.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 298 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 20  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO