Paul209 schreef:
Ik zal alvast vermelden wat mijn (neutrale) positie daarin is.
Het is maar wat je
neutraal noemt:
[*] Dirk Scheringa tot de grond afbranden.
[*] Niets anders dan leedvermaak tonen in de richting van spaarders (binnen en buiten DGS)
[*] Hardvochtig het banenverlies van DSB-personeel verwelkomen, terwijl echt niet iedereen zich daar heeft beziggehouden met het verkopen van "slechte" hypotheken, hetgeen al helemaal niet opgaat voor de middenstand in het dorp Wognum.
Daarentegen Pieter Lakeman doodknuffelen. Afgezien van Lakeman zelf, gelooft niemand dat zijn achterban beter is geworden van zijn actie. Een uitleg hoe hij dan denkt dat die zet de juiste was, blijft evenwel achterwege. Ook op dit forum heb ik nog niet één plausibele verklaring gelezen, hoewel er minstens twee keer naar gevraagd is.
Het enige aannemelijke motief van Lakeman is zijn voornemen om een televisieprogramma op te zetten, althans zo is bericht door de Telegraaf.
Zelf meld je nog: "Hij versterkte met z'n actie voor de toekomst de positie en invloed van de spaarders alleen maar." Voorlopig valt er een concurrent weg en ik zie niet in dat dit in het voordeel van spaarders kan zijn.
Aan alle benadeelden, groot en klein: Ik hoop voor iedereen dat het nog redelijk op zijn pootjes terecht komt. Ik hoop voor de hypotheekgevers dat degene die de hypotheek overneemt enige coulance zal tonen.
Aan de werknemers en andere betrokken in Wognum en daarbuiten: Bedankt voor de goede service, de laatste jaren. Dit hebben jullie niet verdiend.
Geen slecht idee om je belang bij DSB aan te geven, maar ik was je hier al in voorgegaan. Afgelopen vrijdag meldde ik:
Met alleen een betaalrekening reken ik me niet tot de slachtoffers van DSB, de gebeurtenissen vergen alleen wat extra werk van mijn kant. Mijn hypotheek loopt bij een grotere oplichter.