@Martijn
Iedereen doet automatisch mee aan MZ plus.....

En iedereen krijgt ongelijk van de rechter, helaas. Ik kan geen enkele reden bedenken waarom van normale regels en jurisprudentie zou worden afgeweken alleen omdat het om veel mensen zou gaan. Dat hele MZ plus (heet dat echt zo?) is gewoon het tijdelijk doorschuiven van de hete aardappel en de zwarte piet bij de rechter leggen.

_________________
Pecunia non olet!

Wat de procedure inhoud Massaal Bezwaar Plus is te lezen in het laatste nieuws bericht bij de Bond van Belastingbetalers. Zie volgende link: https://bondvoorbelastingbetalers.nl/nav31211.

Dit wordt een juridisch gevecht waarvan de uitkomst nog niet helemaal duidelijk is. Kan de wetgever diegene die geen bezwaar aangetekend hebben tegen de onterechte belastingen negeren, terwijl wettelijk anderen die wel bezwaar hebben gemaakt voor Box 3 in het gelijk worden gesteld.

Dat is in mijn ogen de wet selectief toepassen, wat voor de wetgever goed uitkomt ( lees, dat de Overheid zo min mogelijk Belastingschade lijdt en onterechte Belastinginkomsten moet terug betalen aan de belastingbetaler ). Hier nog een uitleg van de Belastingdienst, wat de procedure gaat worden: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/box-3/content/massaal-bezwaar-plus

Fictieve rendement overige beleggingen in 2024 wordt 6,04 % https://fd.nl/politiek/1467151/fictieve ... 1675984446

_________________
Luister naar dj doboy

Vergelijkbaar, maar zonder paywall
https://www.businessinsider.nl/box-3-be ... rendement/

Hoe is het toch mogelijk dat de Belastingdienst / Politiek zolang aan het treuzelen is om het werkelijk rendement te belasten. Puur de zaak vertragen om zolang mogelijk een fictief ( te hoog ) rendement te kunnen belasten. Nu stijgen de spaarrentes weer, wat natuurlijk voordelig is voor de overheid.

Alles is tegenwoordig digitaal beschikbaar, het vorige jaar is geen goed beleggingsjaar geweest, daar zijn een heleboel mensen die geen 6,1 % rendement gehaald hebben.

Op mijn Spaarverzekering maak ik dit rendement niet, die ga ik dus ook in de loop van dit jaar beëindigen, dan kan ik het geld weer op een termijndeposito zetten tegen waarschijnlijk hetzelfde rendement of zelfs meer, en wordt ik fiscaal lager aangeslagen.

Mijn pensioen op beschikbare premie gaat uit van een rendement van 4%, en dat halen ze bij lange na al niet. Hoe moet een particuliere belegger dan 6% gaan halen?
Echt bezopen dit!!!

Het volgende proefballontje van de staatssecretaris van Rij ( ik weet niet hoeveel verschillende andere bewindslieden op deze positie dit ook hebben gedaan, 4 stuks ? ):
https://fd.nl/politiek/1467303/kabinet-komt-met-alternatief-voor-aangekondigde-vermogensbelasting-jmb3caqlDI4j.
Is het nou werkelijk zo moeilijk daadwerkelijk rendement te belasten in Box 3 ?

@edwin
IWDA, VWRL, S&P500 en zo zijn er nog meer investeringen die een jaarlijks gemiddeld rendement halen groter dan dit fictieve rendement.

Iets wat wel leesbaar is: https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nie ... r-AA17pZgj
(kap toch eens met die FD links)

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Ik had hem ook van FD, je kan een gratis account maken, mag je 5 art gratis per maand lezen.

Ik heb 2 mails gebruikt, dus 10 art p/m gratis, is meer dan zat

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Als je alleen spaart, kan fictief rendement goed uit blijven pakken: dat is doorgaans lager dan wat we bij de banken met de hoogste rentes vangen.

Nu nog de inflatie van 10-14%

_________________
Pecunia non olet!

Nog een link naar Plan B / Box 3
https://www.bnr.nl/nieuws/financieel/10 ... sbelasting

Ik denk dat er maar één reden is waarom Van Rij met plan B komt: van alle varianten die de revue de laatste 8 jaren passeerden is dat waarschijnlijk diegene met de hoogste opbrengst voor de roverheid. Zodanig vermomd dat bijna niemand dat in de gaten heeft.