Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu wo 03 jun 2020 3:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 696 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 27 dec 2019 9:28 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
henrid schreef:
Net toevallig weer op het nieuws: de allerrijksten zijn dit jaar weer extreem veel rijker geworden, namelijk duizend miljard. Het is allemaal zo eerlijk dat al die biljonairs en miljonairs zo een miljard mensen in armoede zouden kunnen helpen, maar dat het niet gebeurt. Ik weet dat sommigen heel vrijgevig zijn, maar toch wordt de kloof tussen arm en rijk nog altijd groter. Dat komt omdat een procentje salarisverhoging plus bonus voor hoge inkomens een veel sterker effect heeft op hun vermogenspositie, terwijl diegenen met 100x zoveel salaris nooit 100x zoveel consumeren. En zoals hierboven gerefereerd, zit veel vermogen dan vaak in vastgoed wat blijkbaar nauwelijks belast wordt, maar wat de woningmarkt juist extra schade toebrengt als beleggingsobject. Reden genoeg om dit zwaar te belasten, zegt deze volhardende huurder, net als vermogende beleggers, zegt deze vermogende spaarder, wiens spaargeld bij gebrek aan eigen huis voor aanvulling op de oude dag nodig is.


Wat is vermogend? 100 euro? 1000? 10.000 ? 100.000 ? 500.000 ? 1.000.000?
Je doet alsof beleggers altijd magische hoge rendement behalen. Dus mogen ze ook inleveren. Nou dat is toevallig dit jaar wel, maar andere jaren niet of ze leiden zelfs verlies. Vergeet niet dat als de koersen met 50% dalen men 7 jaar achter elkaar 10% rendement moet behalen om alleen weer naar het zelfde bedrag terug te komen. En dan heb ik het nog niet over inflatie en belasting. Dus zal er nog langer terugverdient moeten worden of hogere rendement behaald moeten worden.

Inkomsten van onroerengoed zijn onbelastbaar. Ik weet het niet zeker, maar het rendement op vastgoed is circa 6% op lange termijn.
Is het niet sinds kort dat er belegger zijn die vastgoed kopen, dat is al heel lang. Echter het is vanwege de overspannen huizenmarkt geregeld in het nieuws. Zelf zou ik nooit beginnen om een huis te kopen en te verhuren. Te veel gedoe en er is een kans dat je een slechte (wanbetalende) huurder krijgt.
Vergeet ook niet dat er ook beleggers zijn die investeren in speciale fondsen. Deze fondsen kopen met dit geld panden op zoals winkelcentra die ze weer verhuren.
Daarnaast is de overheid zelf gedeeltelijk ook schuldig aan het tekort aan woningen dankzij de stikstof crisis die ze zelf veroorzaakt hebben.

Daarnaast is het niet de bedoeling dat de klein vermogende particulier (zowel spaarder alsmede belegger) een melkkoe van de overheid wordt. Laat de burger ook wat vermogen opbouwen door hier geen belasting op te heffen of eventueel een lage belasting.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 27 dec 2019 10:07 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
Piggy schreef:
Verhaal over beleggen en vastgoed
Nou dan zijn we het eens, en ben jij de eerste die mijn belastingplan steunt: In feite progressief naar vermogen, ongeacht soort.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 27 dec 2019 10:35 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
henrid schreef:
Piggy schreef:
Verhaal over beleggen en vastgoed
Nou dan zijn we het eens, en ben jij de eerste die mijn belastingplan steunt: In feite progressief naar vermogen, ongeacht soort.


Ja maar wel naar redelijkheid. Min of meer zoiets als:

Klein vermogende : lage belasting, een redelijk vrijgesteld vermogen

Midden vermogende: iets hogere belasting, een redelijk vrijgesteld vermogen

Groot vermogende : een nog iets hogere belasting, een redelijk vrijgesteld vermogen

Zeer groot vermogende: een nog wat hogere belasting, een redelijk vrijgesteld vermogen


Alleen bedragen zijn lastig in te vullen en de hoogte van de belasting. Het is ook niet de bedoeling dat groot/zeer vermogende voor 75% belast worden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 27 dec 2019 11:43 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
Piggy schreef:
Alleen bedragen zijn lastig in te vullen en de hoogte van de belasting. Het is ook niet de bedoeling dat groot/zeer vermogende voor 75% belast worden.
Je begon zo mooi :D Maar ligt er natuurlijk net aan hoeveel er nodig is om de begroting rond te krijgen, afhankelijk van andere inkomsten en zeker ook hervormingen. En als het zo mag zijn dat alle problemen bij politie, zorg, onderwijs, wonen, pensioenen en zelfs klimaat via deze weg opgelost kunnen worden, dan vind ik relatief hoge belasting voor miljonairs zeer redelijk voor het beoogde doel. Dat zou ik ook zou vinden als ik miljonair was, want aan 5 ton heb je toch wel genoeg als aanvulling op aow en pensioen, en natuurlijk moeten schijven geïndexeerd worden. Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker! Het gaat erom: Kabinet schiet kleine spaarder EN kleine belegger te hulp nietwaar.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 12:10 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3549
Tot en met het derde kwartaal dit jaar was er een overschot van 14 miljard. 18 a 19 miljard voor het hele jaar. De opbrengst van Box3 is ca 4,5 miljard. Dus of het nou zo hard nodig is voor de schatkist? Opheffen zou heel wat hoofdbrekens besparen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 12:15 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5252
Woonplaats: Obliville
henrid schreef:
Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!

U is de reïncarnatie van Karl Marx of Joop den Uyl?? :? :lol:

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 12:21 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
obligataire schreef:
henrid schreef:
Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!

U is de reïncarnatie van Karl Marx of Joop den Uyl?? :? :lol:
Ik heb die gasten niet bestudeerd, maar m.i. is bijna alles acceptabel als we aan de vooravond staan van het einde van onze beschaving. Je kan natuurlijk ook gewoon je kop in het zand blijven steken, en alles op de kleinkinderen afwentelen, oftewel na jou de zondvloed.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 12:25 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
BillGates schreef:
Tot en met het derde kwartaal dit jaar was er een overschot van 14 miljard. 18 a 19 miljard voor het hele jaar. De opbrengst van Box3 is ca 4,5 miljard. Dus of het nou zo hard nodig is voor de schatkist? Opheffen zou heel wat hoofdbrekens besparen.
Ja dat zou nu een optie zijn, ware het niet dat dat overschot vooral het gevolg is van kapot bezuinigen van bijna alle verworven voorzieningen, waar in de toekomst onwijs veel geld voor nodig is. Ook hier kun je weer je kop in het zand steken en doorgaan met afbreken, of zaken gaan verbeteren in dit land.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 12:47 am 
Daalder

Geregistreerd: do 30 jun 2011 4:38 pm
Berichten: 1755
henrid schreef:
Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!


Dan kunnen ze 'de economie niet meer stimuleren' en dan wordt Piggy weer boos. :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 1:54 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
svanke schreef:
henrid schreef:
Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!


Dan kunnen ze 'de economie niet meer stimuleren' en dan wordt Piggy weer boos. :lol:


Als je de rijken te zwaar belast dan heb je kans dat ze gaan emmigreren. En wie mag dan de belastingen betalen? Juist Jan modaal. De rekening wordt dan nog hoger dan het nu al is. Daarom moet je een redelijke belasting heffen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Laatst bijgewerkt door Piggy op za 28 dec 2019 2:31 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 2:24 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
Piggy schreef:
svanke schreef:
henrid schreef:
Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!


Dan kunnen ze 'de economie niet meer stimuleren' en dan wordt Piggy weer boos. :lol:


Als je de rijken te zwaar belast dan heb je kans dat ze gaan immigreren. En wie mag dan de belastingen betalen? Juist Jan modaal. De rekening wordt dan nog hoger dan het nu al is. Daarom moet je een redelijke belasting heffen.

Immigratie, emigratie....
Moeilijk, moeilijk, moeilijk....
Net als inflatie, deflatie, devaluatie.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 2:30 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
henrid schreef:
En als het zo mag zijn dat alle problemen bij politie, zorg, onderwijs, wonen, pensioenen en zelfs klimaat via deze weg opgelost kunnen worden, dan vind ik relatief hoge belasting voor miljonairs zeer redelijk voor het beoogde doel. Dat zou ik ook zou vinden als ik miljonair was, want aan 5 ton heb je toch wel genoeg als aanvulling op aow en pensioen, en natuurlijk moeten schijven geïndexeerd worden. Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker! Het gaat erom: Kabinet schiet kleine spaarder EN kleine belegger te hulp nietwaar.


€ 500.000,- als aanvulling op je pensioen is genoeg? Er zijn mensen die een woning van 10 miljoen hebben. Daarnaast hebben deze mensen waarschijnlijk een paar dure auto's, mogelijk een boot (of boten) en heel misschien een vliegtuig. € 500.000,- is voor deze mensen niet genoeg als reserve. Die verbruiken dat bedrag misschien wel per jaar.
Voor Jan modaal is € 500.000,- als aanvulling op zijn pensioen inderdaad genoeg. Tenzij rupjes nooit genoeg (de overheid) de VRH belasting weer gaat aanpassen waar door je meer belasting moet betalen of andere belastingen omhoog gaan (of lasten). Dan zal het minder worden.

Daarnaast is er een kans dat je een enge ziekte krijgt waar ze jou in Nederland niet mee kunnen helpen. Echter in de VS wel, maar dat kost je een paar ton....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 2:32 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
JandeV schreef:
Immigratie, emigratie....
Moeilijk, moeilijk, moeilijk....
Net als inflatie, deflatie, devaluatie.


Bedankt heb het aangepast. Is laat, dus kans op fouten wordt dan groter. :oops:

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 2:46 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
Helaas is niet elke aanpassing een verbetering.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 28 dec 2019 11:03 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 807
BillGates schreef:
Tot en met het derde kwartaal dit jaar was er een overschot van 14 miljard. 18 a 19 miljard voor het hele jaar. De opbrengst van Box3 is ca 4,5 miljard. Dus of het nou zo hard nodig is voor de schatkist? Opheffen zou heel wat hoofdbrekens besparen.


Kan wel wat minder inderdaad.


Laatst bijgewerkt door myy op za 28 dec 2019 11:30 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 696 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO