Wat heb je aan meer risico op verlies, als je van het verlies maar een paar procent vergoed krijgt. Maar misschien dat natuurlijk jij die gok wel waagt...

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Alleen over verliezen op sparen, beleggen, en onroerend goed, gekkie.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Als je dit jaar (2019) 25% gemaakt hebt (AEX ex dividend) dan is 1,266% (1-1-2020) afdragen een lachertje toch ?

Incorrect, je mag het tienvoudige aan spaargeld hebben. Niet aan beleggingen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Beleggen bestaat voor een gedeelte uit emotie. Als de belegger weet dat hij van de belastingdienst geld terug krijgt als hij/zij verlies heeft geleden, reken er maar op dat de belegger dan wat meer inzet of iets riskanter gaat beleggen. Beschouw het als de aankoop van een huis en je de rente mag aftrekken. Dit bevorderd de verkoop van huizen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Zelfde kringetje.
Je mag het wel hebben, maar als je ermee belegt, genereer je INKOMEN, waarover je nog GEEN belasting hebt betaald.

_________________
D.V.

klopt, maar dit jaar is een uitzondering. Het is niet altijd feest. Stel dat je begin volgend jaar de koers op 100 staat en aan het einde van het jaar op 50 (daling van 50%). En in 2021 de koers weer omhoog gaat van 50 naar 62,5 (winststijging van 25%). Dan baal je toch als je stekker?
De winst moet met 100% stijgen wil je van 50 naar 100 gaan.

Als je een beetje googled dan zie je dat er jaren zijn geweest dat beleggers 10 jaar, 20 of zelfs 30 jaar lang moeten wachten voordat de beleggingen weer evenveel waard zijn als hun inleg. En in de tussentijd de overheid maar lekker de belegger gaan belasten....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Incorrect wat dit is fictief. Pas als je het laat uitbetalen is het winst (uitgaande dat het uitgekeerde bedrag meer is dan je inleg).

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Nog steeds hetzelfde kringetje.
Fictief of niet, of jij het eerlijk vindt of niet, zó werkt het.
Wen er maar aan.

_________________
D.V.

Hé, ik zie dat iemand een bericht nog heeft uitgebreid:

Als ik me niet vergis, is dit jaar een Btw-tarief verhoogd van 6% naar 9%. Een verhoging van 50%. (Ja, als je maar percentages van percentages blijft nemen, kom je vanzelf een keer op een groot getal uit)

Maarre....
Wanneer breekt nou die hel los? Ik heb het nog niet gezien.

Volgens mij zijn het alleen een paar beleggers, die hun emoties niet onder controle kunnen houden en voortdurend tegen Jan en alleman (D.V.) zitten te snotteren. En dan nog over iets, dat helemaal niet gebeurd is en alleen maar een plan is.

_________________
D.V.

Het is inderdaad alleen nog maar een plan.
Het fictieve rendement voor spaarders is te laag in het plan; er lijkt geen rekening gehouden te zijn met deposito's.
Luie spaarders hoeven niet beloond te worden omdat ze van mening zijn dat alles achter ze aan gebracht moet worden.

Zijn jut & jul nu eindelijk uit hun kringetje?

_________________
Neem nodig risico

Jandev komt alleen op voor spaarders en kijkt niet naar de burger in het algemeen die wat opzij wil leggen voor later. Iemand die iets anders doet dan spaarder heeft volgens hem pech gehad. De overheid wil graag dat iedereen zoveel mogelijk voor zichzelf zorgt. Wat doen ze? Ze belasten juist de mensen die dit m.b.v. beleggen willen gaan doen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Logisch toch, beleggers maken mooie rendementen (althans dat schrijven sommige beleggers hier bij tijd en wijle op dit forum). De armlastige spaarders (tenminste v.w.b. het rendement) maken niet of nauwelijks rendement. Dat ze er weinig moeite voor hoeven te doen ten opzichte van de belegger dat speelt volgens mij geen rol. Bij de inkomstenbelasting gaat het over het jaarinkomen en niet over de vraag of iemand daar veel of weinig moeite voor heeft gedaan (is trouwens ook niet te meten).

Dat is makkeljik praten. Net zoiets als: Mensen die veel verdienen kunnen het geld makkelijk missen dan Jan modaal. Laat ze procentueel nog maar wat extra belasting betalen, want rondkomen is voor hun geen probleem.
Wat als de situatie anders zou zijn, de spaarrente zit op ongeveer 4% en beleggers verliezen met 90% hun vermogen. Stel dat de overheid dan komt om beleggers te compenseren door ze geen belasting te laten betalen, maar dan spaarders een verhoging krijgen van 1,2 naar 1,76%. Hoe zou jij dat vinden?

Je kiest er bewust voor om te gaan sparen, dus je kiest er bewust voor om geen rendement te behalen. Dan moet je ook op de blaren gaan zitten en niet lopen te zeuren dat de VRH hoger is dan de rente die je ontvangt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Heb je al eens overwogen om stand up comedian te worden?
Spaarders moeten op de blaren gaan zitten en niet lopen te zeuren dat de VRH hoger is dan de rente die je ontvangt, maar als belegger kun je wel oneindig jeremiëren omdat de VRH misschien wel een kwart van je rendement bedraagt.

_________________
D.V.