Bedankt. Mogelijk een typefoutje. Ik heb de nettoberekening weggehaald, omdat dit afhankelijk is van je inleg.
De berekening van het omslagpunt bleek nuttiger. Die ligt rond de 240k.

Men veronderstelt ook gewoon dat iemand met een klein vermogen (rond de ton) nog steeds 2,9% rente zal halen, en dat vanaf 2017. En dan hebben we het nog niet over de verwachte rendementen op aandelen voor vermogenden. Je moet wel een actieve belegger zijn om uberhaupt nog positief resultaat te behalen, en een hele slimme belegger om meer dan 5% te halen. Dat jarenlange gemiddelde van vroeger gaan we in de toekomst echt niet meer halen met alle crisi die nog komen. Dat weten ze best daar in Den Haag, en tegen die tijd dat dit ingaat is alles sowieso toch alweer achterhaald. Ik vind het echt bizar, maar wat ze ook weten is dat ze in de toekomst meer van ons geld nodig hebben voor Europa, dus ze durven de belasting echt niet omlaag te doen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Er is in ieder geval ruim voor prinsjes dag uitgelekt.

Een proef balonnetje?

http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/12/bejaarden_beroofd_van_duizende.html

Dit soort nieuwsberichten zal wel gaan toenemen met de nieuwe plannen.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

@myy, ik snap niets van de berekening. Ik kom op heel andere bedragen uit. Kun je dit in stapjes uitleggen?
Ik ga ervan uit dat het omslagpunt het vermogen is, waar het vrijgestelde deel nog vanaf moet, omdat dat ook verandert.

Met de tool op rtlnieuws.nl ligt het omslagpunt op 303.000 Euro zonder partner.
Met partner ligt het omslagpunt op 606.000 Euro

_________________
Neem nodig risico

Misschien omdat het systeem (net als inkomstenbelasting) gestaffeld werkt? Dus niet als je 100.001 hebt, je ineens veel meer betaalt dan als je 99.999 hebt.

Alleen jammer dat sparen nog steeds geld kost.

De spaarrente is lager dan inflatie + belasting bij elkaar.
Alleen als je onder de vrijstelling van 25k blijft heb je een voordeeltje.

240k staat ook op teletekst en z24.

@Zessen: gelukkig, dat was ook precies mijn uitkomst. Ik snapte myy en andere berichten zoals FD en Teletekst al niet.

Ik heb het als volgt berekend:
Stap 1: voordeel tot en met 100k t.o.v. oude regeling (rekening houdend met vrijstelling 25k en voordeel verhoging vrijstelling)
Stap 2: nadeel berekend vanaf 100k t.o.v. oude regeling
Stap 3: stap 1 gedeeld door 2 plus 100k

Los gezien van de formules klopt het volgens mij

Oud (303.000-21.330) * 0.04 = 11267 * 30% =3380 euro
New (303.000 - 25.000) = 278K => (178K *0.047) + (100K * 0.29) = 11266 * 30% = 3380 euro

Hoe is dit te rijmen met een omslagpunt van ca 241K? of 257K?

Bij rtlnieuws gaan ze er ook van uit dat bij partners 200.000 Euro (boven de vrijstelling) in de 2,9% staffel terecht komt.

_________________
Neem nodig risico

2 partners is toch 2x 1 persoon? Dus alles het dubbele van een alleenstaande.

Ik bereken het even opnieuw.