Ja wat maakt het hun uit.
Als de meerderheid maar tevreden is .
Virtueel rendement . Hoe verzinnen ze het .
Mijn echte rendement volgend jaar is hopelijk 1,41 %
volledig aan de belasting af te geven

Dan doe je iets grondig fout.

_________________
D.V.

Ja Jan, niet iedereen wil, kan of durft te beleggen of zijn geld voor 5 jaar of langer vast te zetten. En ook beleggers hebben dit jaar dikke kans kiet te spelen. Of nauwelijks rendement. Niet iedereen koopt op het laagste punt en verkoopt op het hoogste punt. De meesten doen het andersom.

Werkelijk rendement op mijn spaargeld voor 2015, was 1,83%

Zal steeds minder worden helaas..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

In jouw geval komt dat er nog eens bij...
Zoals gezegd: Dat komt nooit meer goed.

Maar om nou ook nog eens volgend jaar 1,41% VRH te gaan betalen terwijl niemand 1,2% of meer verschuldigd is...

_________________
D.V.

Correct me if I am wrong, is met het aannemen van het plan voor belastingverlaging in de Eerste kamer voor 2016 dankzij o.a. D66 nu het totaal pakket inclusief de verandering in het VRH systeem voor 2017 aangenomen ?

Mijn voorspelling een daadwerkelijke belasting op rendement laat nog op zich wachten aangezien de Belastingdienst ( Makkelijker kunnen we het voor U niet maken ! ) de reële rendement niet zo snel kan belasten.

Ondertussen zullen de meer vermogenden in Nederland zich moeten gaan bedenken wat te doen in de toekomst met het vermogen , hetzij in spaargeld, obligaties, aandelen of onroerend goed.

De werkelijke slogan was ’’Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker”. Tot op heden dacht iedereen dat de Belastingdienst dit bedoelde richting "klant". Helaas blijkt nu dat men hiermee bedoelde dat ze het voor zichzelf niet leuker konden maken, wel gemakkelijker.