Ik heb vandaag als mondig burger een email gestuurd aan de directe medewerker van mevrouw Neppérus (woordvoerder belastingen VVD Tweedekamer fractie), de heer A. Dijkstra.
Ik heb hier mijn ongenoegen geuit in de nieuw te nemen maatregelen bedacht door dit kabinet onder de leiding van staatssecretaris Wiebes, binnen een half uur een antwoord terug die kant nog wal raakt , met daaraan gekoppeld een Word document over de beweegredenen van de heer Wiebes.
Het daadwerkelijk rendement zou razend moeilijk zijn volgens hun ( volgens mij is elke spaarinkomsten via de banken in Nederland bekend bij de Belastingdienst ), voor aandelen en onroerend is het inderdaad moeilijker.
De quote uit de email, ik zal niet alles vermelden:
Citaat:
Laat ik beginnen met onze opvatting dat de VVD het liefst helemaal geen vermogensbelasting ziet, maar we zien ook dat het lastig is om hem af te schaffen aangezien wij de enige politieke partij zijn die dit graag wil. Een andere huidige reden hiervoor is dat als we veel geld hebben voor belastingverlaging is het — ook voor ons — vaak nog aantrekkelijker om de inkomstenbelasting en werkgeverslasten te verlagen.
Ten tweede onze afweging waarom wij voorstander zijn van het nieuwe –tijdelijke- stelsel. De afgelopen jaren ging men in box 3 uit van een fictief rendement van 4%. De VVD vond en vindt dit onrechtvaardig en wil graag overstappen naar een systeem waarbij het reëel rendement belast wordt, in plaats van een fictief percentage. De staatssecretaris van financiën gaf echter aan dat, hoewel dit ook zijn wens zou zijn, nu voor de belastingdienst technisch niet uitvoerbaar zou zijn. Hoewel wij graag sneller stappen zou zetten naar het belasten van reëel rendement in plaats van een fictief rendement, begrijp ik de argumentatie van de staatssecretaris wel. In de nieuwe box 3 houdt de belastingdienst wel al rekening met meer soorten vermogen, zoals bijvoorbeeld sparen of aandelen. Maar wij vinden het vooral belangrijk dat we in het nieuwe stelsel hebben vastgelegd dat zodra het mogelijk is de stappen richting reëel rendement gezet gaan worden. Het systeem van nu is dus een tussenoplossing en we dus weer verder kunnen.
Hun commentaar , wees blij wat er uit gekomen is ik citeer nogmaals:
Citaat:
Het resultaat is dat het omslagpunt voor meer of minder belasting ligt op 237.000 euro voor één persoon en 474.000 euro voor tweeverdieners. 90% van de belastingplichtigen in box 3 heeft een vermogen dat lager ligt dan dit omslagpunt en gaat dus minder belasting betalen.
Als je meer vermogen hebt is het jammer, toch een opmerkelijke uitspraak voor een liberale partij die vrijheid en het recht om zelf je leven vorm te geven voorop stelt.De overheid met al zijn controle en belastingmaatregelen maakt dit niet makkelijk, goed de PVDA zal tevreden zijn met de nieuw te nemen maatregelen, let wel die zou tijdelijk zijn.
Mijn conclusie: niet meer stemmen op VVD of PVDA of CDA of D'66 in de toekomst die deze verandering mogelijk maken.
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
