De rabobank? Dat is toch die boevenclub uit Nederland die in andere landen spaarders lokt met hoge rentes?
De pot verwijt de ketel...

..... onder het Nederlandse Deposito Garantiestelsel!

Splinter .... balk?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Voeg daaraan toe dat hij onder meer werkte voor verschillende onderdelen van de Rabobank (Iris, Robeco), en veel van de inhoud van zijn artikel is verklaarbaar.

[/quote]

Vind ik ook. Ik heb zelf ook - als *niet*-deskundige - bij het openen van de IceSave-rekening even gekeken naar de dekking onder het depositogarantiestelsel, en toen ontdekt dat daar wat anders mee was dan bij de andere banken (nl. dus de gedeeltelijke dekking door IJsland).
Ik heb toen op dnb.nl verder nagekeken hoe dat zat, en de conclusie getrokken dat het me toch wel heel twijfelachtig leek. Ik voor E 20.000 naar IJsland gaan? Kunnen die dat wel ophoesten als 'de shit hits the fan'?
Daarom heb ik er maar een beperkt bedrag opgezet, en het wat meer in de gaten gehouden. En daardoor mijn geld op tijd kunnen wegsluizen.

Allemaal zonder deskundig te wezen, of waarschuwende artikelen te hebben gezien.
Als ik dat kan, kan een ander dat natuurlijk ook. Mensen moeten wat kritischer zijn, en minder de gelovige Thomas. Banken zijn gelegaliseerde roversbendes, en daar moet je serieus rekening mee houden.

Dat heeft niks met 'leedvermaak' te maken, ik vind het ook serieus heel erg wat veel mensen nu overkomt. Niettemin draag je toch zelf verantwoordelijkheid. Als je een auto hebt van 20 mille, en daar valt een komeet op, dan heb je gewoon dom pech, kun je niks aan doen & is jouw schuld niet, maar je moet wel voor de schade opdraaien.

Een nieuw fenomeen dient zich aan

Banken komen in de problemen als mensen en masse hun tegoed opnemen.
Zeker met de digitale techniek van tegenwoordig kun je een bank binnen een paar uur aan
het wankelen brengen. Eigenlijk een soort van egoïsme door je geld eerder dan je buurman te innen en hopen dat je nog op tijd bent. De virtuele bankrun.

Gelukkig zijn er garanties, en in het geval van IceSave zelfs een dubbele garantie om ons geld terug te krijgen. Iedereen had met de IceSaver te doen, toen het fout ging.

Nu ontstaat er een hele andere vorm van egoïsme, die van de niet IceSaver. Nu blijkt dat het deposito garantiestelsel (mogelijk) aangesproken moet worden, heeft iedereen ineens een mening of dit wel terecht is. In mijn column ben ik duidelijk over wie het probleem heeft. En in Reykjavik weten ze dat inmiddels ook.

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

Inderdaad nogal raar dat mensen zo overtrokken reageren op de oplossing voor de gedupeerden van Icesave. Zelf zou men ook maar wat blij zijn als zij daar een rekening hadden.

Dat er veel belastinggeld gaat naar de bodemloze putten van roekeloze schuldenmakers, vind ik heel wat erger dan het nu steunen van "medespaarders".

(Kan er nu niet gelijk in één moeite door wat worden geregeld voor alle woekerpolishouders ).

Heb je een beetje meegekregen wat er de afgelopen week is gebeurd of helemaal niet?

Uiteraard heb ik dat. Verder zie ik met grote regelmaat in de media zogeheten 'deskundigen' die direct of indirect nauwe banden onderhouden met een van de 'top vijf' banken. Ik krijg van hen niet de boodschap mee dat het onverstandig was om spaargeld bij Fortis of ABN Amro onder te brengen.

Hoe kan je nu met droge ogen zeggen dat het advies van Koelewijn alleen maar was omdat ie banden heeft met de Rabo terwijl ie 100% gelijk heeft gekregen??

Dit is dus exact waar ik me zo aan stoor van de IceSavers. De meeste proberen nog steeds aan te geven dat ze het echt niet konden weten dat ze extra risico liepen en de waarschuwingen die er zijn geweest waren alleen maar van concurrenten dus die moet je nooit geloven (zelfs nu niet!). Neem je eigen verantwoordelijkheid eens!

Tot slot is/was de situatie van Fortis/ABN Amro totaal anders dan die van IceSave. Ik snap dat het voor de IceSavers makkelijk is om die over een kam te scheren maar helaas gaat die vergelijking niet op.

Erger U niet, verbaas U hoogstens

Voor velen staan de hoogrente banken nu op de kaart.
Hoewel het meteen met een klap is, weet ik dat er
mensen nu rondkijken bij 'anderen' dan hun thuisbankier.
Maar zelfs de laagrente thuisbankier heeft het nu zwaar,
met 'de oude sok' als nieuwe concurrent

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

Haha, precies

Hoezo niet? Die bank was zonder de steun van drie landen toch ook tenondergegaan?

Het was op voorhand duidelijk dat men Fortis en ABN Amro niet ten onder zou laten gaan.
Systeembanken zijn daar te groot en te belangrijk voor.

Bovendien geldt voor deze banken de NL garantieregeling.

_________________
Pecunia non olet!

Als dat van tevoren allemaal zeker was, dan geldt de garantieregeling bij sommige banken in zekere zin voor een onbeperkt bedrag (of, is eigenlijk helemaal niet van toepassing).

Kijk eens naar die waarschuwingen .. op welke data zijn die gegeven ... en in welke media.
De gemiddelde spaarder die een bedrag heeft van dik onder de 20.000 leest over het algemeen de FD niet.

Ga eens spitten in allerlei artikelen die verschenen zijn rondom Icesave en KIJK naar de data.

Lees goed wat er in die artikelen staat. Staat daar een echte waarschuwing in ... of kun je daar ' achteraf gezien' ook een waarschuwing in lezen???