Het gaat wat mij betreft om het principe. Eerlijk en transparant zaken doen met je klanten. 100000 spaarloonrekeningen van de ING x een kwartje is een heleboel geld ieder kwartaal.

Ik denk dat je een beetje pragmatisch met dit soort dingen om moet gaan.
Natuurlijk wordt je bij de neus genomen door ING en bij deze bank gaat het - door de grote aantallen - wel om veel geld.
Maar om je er druk om te maken.....dan kom ik weer bij die krantenwijk waar ik laatst ook al over schreef.

_________________
Pecunia non olet!

Dat is maar ten dele waar. Een rechtsbijstandverzekering zou een consequentie kunnen zijn en dan is het inderdaad belangrijk dat je weet waar je in dat geval aan toe bent.
Maar je kunt eerst zelf actie ondernemen en wat dreigen. (Dan heeft dreigen met een rechtsbijstandverzekering weer weinig zin, als je die niet hebt).
Er zijn echter meer mogelijkheden. Een artikel in de Consumenten (Geld) Gids kan wonderen doen, ook dat kan weer afhankelijk zijn of je daar lid van bent.
In het geval waarover het hier gaat kun je ook overwegen naar je werkgever te stappen, de andere contractpartij. Je werkgever heeft te maken met de rechten van (misschien veel) andere werknemers.

En zo roep ik maar wat. Ik zou zo zeg vijf andere stappen kunnen verzinnen.

Aanvulling om 22:30. Intussen blijkt Paul209 zijn bericht te hebben aangepast en zelf al met de optie AFM gekomen te zijn (ook een voorbeeld van juridische bijstand). Nog 4 te gaan ?

Jij zal nooit een baan bij een bank krijgen.
[ ] geschikt
[x] ongeschikt

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Het is en blijft de vraag hoe ver je wilt gaan.
En wat blijft er over van de krantenwijk van Obligataire, als wij allemaal zijn raad opvolgen ? Uiteindelijk hoeft hij alleen zijn eigen krant nog maar te gaan ophalen bij het verdeelpunt. Wij allemaal trouwens.

Naast AFM nog een mogelijkheid:
http://www.kifid.nl/consumenten

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Hoe zit dat nou ?
Neemt Paul 209 zelf ook bankmedewerkers aan
Is hij een consument die zich zo maar neerlegt bij een wereld, die de bankiers naar hun hand hebben gezet
Als consument zou ik huub8868 als volgt beoordelen, als ik het voor het zeggen had:
[ ] geschikt
[ ] ongeschikt
[x] aangenomen

Misschien wat minder pragmatisch, wel principieel.

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar er zijn soms momenten .......

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Je straf voor je zonden in je vorige leven

_________________
Pecunia non olet!

Ik zal het noooooit meer doen.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

... dat je eigenlijk zou willen zeggen: "we dwalen af". Nietwaar ?

Bij spaarloon moet het bedrag 4 jaar vaststaan. De meeste banken laten per jaar vrijvallen, dus valt het spaardeel van december inderdaad na 4 jaar vast vrij, maar het in januari gespaarde deel dus pas na 5 jaar.

Dit was ook al zo met het vroegere bedrijfssparen. Ik ontdekte toen dat Postbank juist al eerder de bedragen vrijboekte, namelijk per kwartaal. Daardoor kon ik bij Postbank al in april over geld beschikken, dat bij andere banken pas in januari van het jaar daarop vrijviel.

Even los van het principe, maar naar mijn idee is ING in dit geval dus juist gunstiger dan veel andere banken.

Overigens valt me op dat banken ook verschillend omgaan met het rentedeel. Sommige boeken het rentedeel jaarlijks vrij, andere laten dit ook 4 jaar vaststaan. Tenminste, een paar jaar geleden in elk geval. Of dat nu nog zo is weet ik niet.

Bij mij is dat per maand, zoals al eerder gemeld. Lijkt me ook de normale gang van zaken. Ik ben het dus niet met je eens dat Huub blij mag zijn met eens per kwartaal.

Wij hebben bij ABN en bij Rabo spaarloonrekeningen en die vallen inderdaad eens per jaar vrij.

Jet je kan bij je werkgever navragen wat er voor afspraken zijn gemaakt met de bank. Je kan altijd aandringen op wijzigen van die afspraken omdat ze in jou nadeel zijn. Eventueel kan je de OR inschakelen. En even je bank bellen en vragen naar het waarom van die "jaarlijkse vrijval "is ook niet verkeerd. Mijn ING is al 4 weken met dit vraagstuk(k;acht) bezig en mailde mij gisteren dat het nog even kan duren.
Ik overweeg nu maar met mijn klacht hogerop te gaan.