@Hadjememaar
Je maakt wel vrienden he?....

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ik ben geloof ik niet één van die 2, maar toch even mijn gedachten:
Ten eerste staan er dan nog wel meer banken op omvallen, want er wordt redelijk veel reclame gemaakt de laatste tijd, eigenlijk al sinds het laagtepunt van vorig jaar.
Ten tweede zou ik m'n geld nooit meer op een bank zetten die niet gegarandeerd is, maar zonder zorgen op elke andere, wat hun status ook is, en als iedereen dat vertrouwen had, dan valt de bank m.i. niet om.
Het enige waar we ons zorgen over kunnen gaan maken is als er een bankrun op alle banken tegelijk komt als domino-effect, en de staat failliet dreigt te gaan, of dat er zoveel geld bijgedrukt wordt dat we voor niets gespaard hebben.
Trouwens, ik denk niet dat ik dit deposito neem, want ik kijk meer naar percentage dan looptijd, en vind 4,5% toch een stuk aantrekkelijker...
PS: Ik vind die discussies leuker dan dat er de hele dag niets wordt gepost

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Wanneer er geen garantie zou zijn zou ik bij een heleboel banken niet sparen, inclusief een aantal van de door jou genoemde.

Op de rest ga ik even niet in want dat kan ik even niet volgen.

Juist ... Ik heb vandaag wel zo'n deposito geopend, en ik hoop dat over 12 maanden jaar de rente verder is gestegen zodat ik een nieuw deposito kan afsluiten. Pas bij 5% (wishfull thinking) ga ik langer vastzetten dan 1 jaar ... Ik heb liever alleen zinnige discussies zonder verdwaalde twitter berichtjes.

Ach, als iemand zich hier begeeft omdat hij een tekort heeft aan vriendjes, kunnen we toch wel een uitzondering maken ?
Hij doet zijn best.

Eindigt het contractnummer altijd op nul ?
Indien niet dan zijn er wellicht al een paar duizend depositos geopend, anders "maar" een paar honderd.
deposito 1, vanmorgen geopend: *38??0
deposito 2, 7 uur later geopend: *39??0

Een stelling die eindigt met drie vraagtekens..........
Even heel eenvoudig; dat is geen stelling, dat is een vraag.
Bovendien is hij helemaal niet nieuw, die vraag heb je al vaak genoeg gesteld, te pas en te onpas. Vooral onpas, zoals nu.

En ook: Als er zo'n teken (?) achter staat, is het de bedoeling dat je antwoordt.
Dus als iemand vraagt waar hij jouw kritiek "onzin" noemt nadat je dat zelf hebt beweerd, dan kun je dat toch zeker wel aangeven ?
Alleen een echte Robaro vlucht weg voor zijn eigen woorden

Nee, ik heb diverse eindcijfers op mijn bestaande deposito's. Ik heb er vandaag nog geen geopend overigens.

Zullen we ons vanaf nu maar weer storten op het uitwisselen van nuttige informatie m.b.t. sparen?
Alhoewel er een vraagteken achter staat: liever geen (ant)woorden maar daden.

Ik heb er vandaag 1 geopend en dat contractnummer eindigt niet op een 0

Ik zat begin van de week te overwegen om mijn hypotheek maar helemaal te gaan aflossen. Want met mijn huidige variabele hypotheekrente (2,55%) en de huidige variable spaarrente kost het me nu geld door de vermogensrendementheffing en eigenwoningforfait. Alternatief was de spaarrente langer vast zetten. Maar dan moest ik het een jaar of 3 vast gaan zetten en dat vond ik lastig om te overzien. Dus deze actie kwam mooi uit. Een jaar vast zetten vind ik wel te overzien en nu ben ik goedkoper uit dan alles af te lossen.

Eindcijfers 7, 8, 9, 1, 2 (het is net de staatsloterij) en dus is er helaas net iemand tussendoor geschoten (zal toch niet roobaaro geweest zijn he) Niet geopend voor mezelf trouwens, maar voor een ander die ik spaarbewust heb gemaakt Twee maand geleden ook voor een ander gedaan, en toen zaten we zo'n 6300 deposito's lager, waarbij minimaal 1000 Euro per stuk, dus dat is alweer 6,3 miljoen. Nummer is ruim boven de 40000, dus vandaag zo te lezen richting 2000 stuks, wat dus anders ongeveer in een maand geopend wordt.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Ik gok even dat LPB wat spaargeld probeert aan zich te binden (en dat lijkt goed te lukken ), omdat banken tegenwoordig een grotere reserve moeten hebben. Nu zijn ze voor een jaar weer zeker van een bepaalde hoeveelheid spaargeld en hoeven ze even niet mee te doen met de race om bovenaan de spaarlijsten te staan.

Maar dat zou met b.v. 3,4% op 1 jarige depositos toch ook wel gelukt zijn? Misschien zou het dan iets langer duren, maar dan zaten ze ook beduidend boven de concurrentie. Of zouden ze nu heel snel geld nodig hebben nu ze met variabel niet meer bovenaan staan?

Als de economie in recessie of depressie zou komen, komen de autoverkopen natuurlijk flink onder druk, dat zag je bij de vorige crisis wel toen de havens uitpuilden met auto's.
Dus dan is het voor LeasePlan, nog even los van verplichte kapitaalseisen, zeer aantrekkelijk om wat vlees op botten te hebben om die komende storm te kunnen doorstaan. Liefst in depositovorm, dat geeft veel meer zekerheid.

Het grote probleem voor banken in deze tijd is het internetbankieren. Enerzijds een handige tool voor klanten maar anderzijds een groot risico omdat er vanwege zeer minimale renteverschillen grote sommen geld naar elders kunnen worden overgeboekt in hele korte tijd. Het gedrag van de spaarders is zeer calculerend. En dat zie je bijvoorbeeld ook als een bank in de problemen komt. Ook dan wordt zeer veel geld weggeboekt, niet omdat de hoofdsom in gevaar is (DGS) maar omdat men anders een paar euro rente zou mislopen van datum failissement tot aan de uitbetaling DNB.

_________________
Pecunia non olet!

En dat is dan weer in tegenspraak met een enquete van DNB, waaruit blijkt dat de meesten zich niet druk maken over de rente die ze ontvangen.

http://financieel.infonu.nl/sparen/8163 ... ingen.html