Ik heb even een klein experimentje in Excel gedaan om het effect hiervan te bekijken.

Stel, je hebt €62.000,- die je bij Aegon Bank wil wegzetten en die staat nu op een betaalrekening met 0% rente (dat rekent wat handiger voor de saldogroei).
De maximale rente voor saldogroei is 0.25% bij 1000 euro per maand. Dan hou je 50.000 euro over voor een minimumsaldo (wat een toeval

), wat je 0.2% oplevert. Stort je 50.000 euro en laat je dat 1000 euro per (einde van de) maand aangroeien, dan levert dat (ongeveer, ik reken met 1/12e van de jaarrente per maand, wat een kleine afwijking kan opleveren) aan het einde van het jaar 2265,- op.
Stel dat je dit hele bedrag in 1x, dan krijg je vanaf het begin rente, maar geen bonus voor saldogroei en levert de 62k je aan het einde van het jaar zo'n 2600,- op. Da's al beter, ondanks dat je saldo niet groeit en je daar dus ook geen bonus voor krijgt.

Nu gaan we spelen:
61820+150/mnd en dus 4.40% rente: 2650,- rente
60800+100/mnd en dus 4.36% rente: 2655,- rente
61400+50/mnd en dus 4.30% rente: 2640,- rente
Het loont dus om de bonusrente te optimaliseren, dat levert het meeste op. Daarnaast is een hoog beginsaldo ook wel prettig, want daar krijg je vanaf het begin rente over.
In het rekenvoorbeeld hierboven is het dus het gunstigste als je van de 62k 1200 euro achterhoudt en die elke maand bijspaart.

En ja, de getalletjes verschillen natuurlijk per geval. Maar zelfs als je het minimumsaldo 1 trede lager zet (25k met 0.18% bonus) omdat je wellicht exact 50k te sparen hebt, dan nog is een bonus voor saldotoename gunstiger dan het verlies van die 0.02% rente vanwege een lager minimumsaldo.