Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 4:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 42  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: wo 05 jan 2022 4:09 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 07 mei 2009 12:16 pm
Berichten: 1412
Miljoen spaarders lopen box 3-teruggave mis door wetswijziging https://www.taxlive.nl/nl/documenten/ni ... wijziging/

Zo doen onze regeerders dat :shock:

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 05 jan 2022 4:24 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Hoe zouden deze met de toekomstige kiezers omgaan?
Een massale toekenning is nog niet uitgesloten.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 05 jan 2022 4:30 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 07 mei 2009 12:16 pm
Berichten: 1412
myy schreef:
Hoe zouden deze met de toekomstige kiezers omgaan?
Een massale toekenning is nog niet uitgesloten.

Zeker voor Rutte 5 en 6 :shock: :lol:

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 07 jan 2022 5:01 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 299
Bericht van de Bond voor Belastingbetalers
Met de uitspraak van de Hoge Raad op 24 december is de massaal bezwaarprocedure over box 3 in het jaar 2017 en 2018 afgerond. De Belastingdienst dient nu binnen 6 weken een uitspraak op het massale bezwaar te doen. De deadline hiervoor is vrijdag 4 februari. Vervolgens dienen de individuele bezwaren binnen 6 maanden na de uitspraak op bezwaar te zijn afgehandeld door de Belastinginspecteur. Dit is (uiterlijk) op vrijdag 4 augustus.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 09 jan 2022 12:10 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2500
Kassa (BNNVARA) op zoek naar mensen die teruggaaf van rendementheffing willen maar geen bezwaar hebben gemaakt.

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -spaargeld


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 09 jan 2022 4:17 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 507
Nederlanders die zelf niet geraakt worden door het hoge belastingtarief op hun spaargeld hebben hier helemaal niets mee te maken .

Het is toch normaal dat de overheid bij de belastingheffing gepleegd onrecht nu eens eindelijk corrigeert en de slachtoffers hiervan hun geld terugkrijgen .


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 10 jan 2022 7:52 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Tweede Kamerleden Van Dijk (CDA) en Idsinga (VVD) hebben aan de staatssecretaris vragen gesteld over de gevolgen van het arrest.


Citaat:
De Kamerleden willen weten of de staatssecretaris het wenselijk vindt dat belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt, door de in 2016 gewijzigde massaalbezwaarprocedure geen recht hebben op teruggave ondanks dat de box 3-heffing in 2017 en 2018 in strijd is geweest met de fundamentele rechten van spaarders op bezit en met het discriminatieverbod.


Citaat:
Ook willen zij weten wat de gevolgen zijn van het arrest van de Hoge Raad voor spaarders die wél bezwaar hebben gemaakt en vragen zij naar de budgettaire gevolgen van de uitspraak.


Citaat:
De Kamerleden vragen tot slot hoe de staatssecretaris van plan is te anticiperen op de mogelijkheid dat het EHRM in de procedures tot en met 2016, maar ook voor de jaren daarna, beslist dat inderdaad sprake is van strijdigheid met het recht op bezit en het discriminatieverbod, waardoor alsnog álle spaarders voor al die jaren zullen moeten worden gecompenseerd.


https://www.futd.nl/fiscaal-nieuws/1594 ... rstarrest/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 18 jan 2022 8:56 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 26 okt 2008 2:22 pm
Berichten: 157
Om het enthousiasme m.b.t tot een einde van de vermogensrendementheffing iets te temperen:

Ik zat gisteren overdag in de auto, radio aan op npo1, waar het ging over de miljardairsbelasting (het niveau van de miljonairsbelasting zijn we kennelijk al gepasseerd, is even aan mij voorbij gegaan). Maar goed, de gebruikelijke prietpraat: gewoon werken word zwaar belast, mensen met wat spaargeld hadden dat zeer waarschijnlijk gekregen door erven of het ergens vinden van een zak geld, het bezit van vermogen moest veel zwaarder worden belast, dan ben je meteen ook maar van dat gezeur en gereken met rendement af, enz. enz. Uiteraard belde Jesse Klaver nog even in, is immers de specialist op het gebied van uitgeven van andermans geld, kortom, tot zo ver niets nieuws onder de zon.

Nu ben ik altijd een beetje huiverig bij dat soort dingen in het algemeen, hier werden als voorbeeld van miljardairs o.a. Gates en de Tesla-man aangehaald, maar wat mij opvalt bij het presenteren van dat soort plannen (door bijvoorbeeld de SP) is dat er nooit bedragen en “vanaf”-grenzen worden aangegeven, dat komt later wel als de wet erdoor is.
Maar goed, diezelfde avond ging het er op tv weer over, en daar werden de miljardairs geschetst als “twee inkomens, wonen (in Nederland) in een grote villa, nog een of twee huizen in Frankrijk, meerdere auto’s, en, daar komtie, 200.000 euro spaargeld op de bank!
En dan begint bij mij de klok te luiden, want, combineer die spaargeldgrens met het ideetje van Klaas Knot, het eigen huis in box 3, en vrijwel iedereen is plotsklaps miljardair.

Dus, ik ben zeer voorzichtig met blij zijn over een mogelijk einde aan de huidige praktijk van het fictieve rendement en de daaruit voortkomende belasting, voor je het weet is de vervanger al ingevoerd nog voordat de vorige partij ellende is afgeschaft. Zoals iemand hier al eerder schreef “be carefull what you wish for”.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 18 jan 2022 11:46 am 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 299
Goed gezien. Het gaat altijd om de vraag "wat levert het op"(kosten baten analyse). Een op te leggen belastingheffing moet van de massa komen dus het verbaast mij niet dat je dan al snel als "rijk" wordt bestempeld. Met de Box 3 uitspraak van de Hoge Raad hoop ik dat is doorgedrongen dat je niet naar willekeur belasting kan heffen op een manier dat mensen interen op hun vermogen. Er zijn veel mensen die hun "vermogen" als pensioen voorziening nodig hebben. Een, er zijn teveel mensen die met belastingheffing diefstal willen legaliseren.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 18 jan 2022 1:36 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
En steeds dat gezeur dat vermogen lager belast wordt dan arbeid.... Het is juist arbeid die de laatste 10 jaar steeds lager belast wordt, grotere arbeidskorting, premies die vrijwel allemaal door de werkgever worden betaald, terwijl de belasting op vermogen steeds hoger en verder (lees hoger) van het behaalde rendement af komt te liggen. Bovendien betaal je belasting over vermogen jaarlijks terwijl belasting over arbeid eenmalig is. Als je 50 jaar van je leven 1,3% betaalt is dat in totaal bijna 50%. Ongeacht het rendement. Dat betaalt de arbeider bij lange na niet....


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 18 jan 2022 8:13 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 3932
Ik denk dat heel wat "arbeiders" ook best wel een vrijstelling van 50k (binnenkort 80k) zouden willen hebben.

jpv schreef:
En dan begint bij mij de klok te luiden...
Nu op zoek naar de klepel.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 19 jan 2022 9:19 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Citaat:
Uitspraak Hoge Raad niet verwerkt in voorlopige aanslagen inkomstenbelasting 2022
11-01-2022

Op 24 december 2021 oordeelde de Hoge Raad dat de box 3-heffing in 2017 en 2018 in strijd is met het eigendomsrecht en het discriminatieverbod. Het is helaas nog niet mogelijk om de gevolgen van deze uitspraak te verwerken in de aanslagen die de Belastingdienst nu oplegt.

Momenteel versturen we veel voorlopige aanslagen inkomstenbelasting 2022. Het kan dus zijn dat u onlangs een voorlopige teruggaaf of aanslag ontving of binnenkort ontvangt. Hierin is nog geen rekening gehouden met de eventuele gevolgen van de uitspraak van de Hoge Raad.

We blijven de voorlopige aanslagen wel versturen. We vinden het belangrijk dat u uw voorlopige teruggaaf gewoon ontvangt. En dat u een te betalen aanslag verspreid over het jaar kunt betalen. Hiermee voorkomen we mogelijke betalingsproblemen.

Ondertussen zijn we bezig de gevolgen van de uitspraak zorgvuldig in kaart te brengen, ook voor het belastingjaar 2022. Zo komen we tot een correcte belastingheffing in box 3.

Als op een later moment blijkt dat de wijzigingen invloed hebben op de belasting die u in 2022 moet betalen, dan herstellen we dit in de definitieve aanslag 2022. U hoeft hiervoor zelf geen actie te ondernemen.


https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... sting-2022


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 20 jan 2022 11:24 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 26 okt 2008 2:22 pm
Berichten: 157
Bedankt voor het delen van dit bericht. Ik kreeg toevallig gisteren de voorheffing 2022 in de bus, gewoon de volle mep, en vroeg me al af of de mensen bij de Belasting werkelijk helemaal losgezongen zijn van de realiteit (ik bedoel, ondanks de toeslagen-affaire en de uitspraak van 24 december), maar zo’n verklaring scheelt toch alweer een beetje.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 20 jan 2022 12:46 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3708
Tja als het jaren duurt om over te gaan op een systeem van werkelijk rendement belasten voor toekomsige jaren, dan kunnen we niet verwachten dat we binnen een paar weken gecompenseerd zijn voor diverse jaren in het verleden. En welke gevallen moeten er dan gecompenseerd worden? Voor het werkelijke rendement lager dan fictief bedacht (stel fictief 4% en werkelijk 3% dus compensatie van 30% over die 1% minder rente), of alleen voor gevallen waarbij meer belasting betaald wordt dan inkomsten aan rente, oftewel simpel gezegd alleen compensatie bij minder dan 1,2% rendement? Is daar al duidelijkheid over, of is er puur gesteld dat die fictieve verdeling van spaargeld/beleggen oneerlijk is en dat er iets gecompenseerd moet worden op enige manier o.b.v. enige berekening. Dan is er m.i. nog een lange weg te gaan.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 20 jan 2022 2:19 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 507
Het geeft mij weinig vertrouwen.
Voor de groep spaarders is alles eenvoudig te corrigeren .

Waar zijn ze daar mee bezig ?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 618 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 42  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO