Het leuk en vriendelijk houden zou ook een goed voornemen kunnen zijn.

Je kan je ook voornemen om dagelijks berichten op het Spaarinformatie forum te plaatsen met steeds dezelfde strekking: "het is allemaal niks meer, kapot gemaakt, ik heb de hoop verloren".

Ik zou me eerder zorgen maken als die berichten niet meer zouden verschijnen........
Het minste wat we kunnen doen is die jongen een luisterend oor te bieden...........

_________________
Pecunia non olet!

Precies!

Dus ik wens iedereen hier toe, een fijn 2022. Maar vergeet vooral niet er zélf iets van te maken.

Nee, stiekemerds zijn het die zo lang mogelijk de eenvoudige burger geld proberen af te troggelen, zelfs als de Hoge Raad diverse keren een signaal hebben gegeven om op te houden met deze vorm van belasten.

Stiekemerds? Net zoals bij het "toeslagen gedoe" en ook bij de wijzigingen van de "box 3 heffing" wordt het allemaal bij Wetgeving geregeld dus echt stiekem kun je het niet noemen.
Er wordt ook geen geld afgetroggeld. Men kan het er mee eens zijn of niet maar, alle daarvoor in aanmerking komende belastingplichtigen krijgen op basis van Wetgeving gewoon een belastingaanslag.
Ik wist het niet (meer) maar kennelijk is de regeling, dat men van 2013 tot en met 2016 automatisch mee liep in de zogeheten massaal bezwaarprocedure, gewijzigd (ook bij Wetgeving trouwens).
Daarnaast, ik weet niet wie met stiekemerds wordt bedoeld maar, in mijn beleving zijn dat in ieder geval niet degenen die het moeten uitvoeren (Belastingdienst).

Maar inderdaad er zijn wel kanttekeningen te plaatsen.
1) De Hoge Raad zou zich niet moeten beperken tot het afgeven van "een signaal" maar, een standpunt innemen en vonnis wijzen.
2) De regeling, dat men van 2013 tot en met 2016 automatisch mee liep in de zogeheten massaal bezwaarprocedure, lijkt mij ook niet erg logisch.
Als je het niet eens bent met de aanslag, dan kom je in bezwaar (logisch toch?).

Had het maar VermogensHeffing (of Vermogensbelasting) geheten i.p.v. VermogensRendementsHeffing (VRH).
In de tijd van 1,2% was het dat feitelijk ook.
Vanwege het woordje "Rendement" in VRH moest dat later allemaal onderbouwd worden. Een onderbouwing die achteraf niet klopt en dan heb je, na diverse dure rechtszaken, opeens een probleem als nieuw kabinet.
Het echte probleem zit m.i. bij de hoge vermogens die er voor kiezen hun vermogen op alleen een spaarrekening te laten verpieteren.

_________________
Neem nodig risico

De beerput wordt langzaam opengetrokken net zoals bij elke affaire. Partijen zullen niet rusten tot de overheid ook wat dit betreft met de billen bloot gaat.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Op de site van de belastingdienst staat het volgende:



https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... -2017-2018


In januari mogelijk dus verdere info.

Er zal wel een nieuwe rekenregel komen waarbij de helft van de mensen met box 3 met terugwerkende kracht moet bijbetalen...
Er gebeurt altijd dat wat niemand verwacht.

Hopelijk krijgen we als spaarders nog compensatie van de belastingen .
En gaat ook de inflatie weer ooit terug richting het oude niveau .

Het is nu niet bepaald een veilig moment om in te stappen op de beurs als spaarder .

Niet iedereen heeft geld daarvoor of wil kans lopen om het te verliezen .
Ik heb mijn reserves nodig om van te leven .

Ik neem niet aan dat iemand die zichzelf al lekker heeft gemaakt met 30.000 Euro realistische verwachtingen heeft.

_________________
D.V.

Bijgevoegd een overzicht met alle lopende procedures.

- 2013 tot en met 2016: uitspraak volgt nog
- 2017 - 2018 compensatie (voor degene die bezwaar hebben gemaakt)
- 2009 en verder: nog onbekend


https://nos.nl/artikel/2411930-fiscus-m ... king-komen

Dat hoop ik niet, je doelt op die hoge inflatie uit de vorige eeuw?


Het is nooit een veilig moment, er is altijd wat. Zo is het leven.