Martijn schreef:
Nee, stiekemerds zijn het die zo lang mogelijk de eenvoudige burger geld proberen af te troggelen, zelfs als de Hoge Raad diverse keren een signaal hebben gegeven om op te houden met deze vorm van belasten.
Stiekemerds? Net zoals bij het "toeslagen gedoe" en ook bij de wijzigingen van de "box 3 heffing" wordt het allemaal bij Wetgeving geregeld dus echt stiekem kun je het niet noemen.
Er wordt ook geen geld afgetroggeld. Men kan het er mee eens zijn of niet maar, alle daarvoor in aanmerking komende belastingplichtigen krijgen op basis van Wetgeving gewoon een belastingaanslag.
Ik wist het niet (meer) maar kennelijk is de regeling, dat men van 2013 tot en met 2016 automatisch mee liep in de zogeheten massaal bezwaarprocedure, gewijzigd (ook bij Wetgeving trouwens).
Daarnaast, ik weet niet wie met stiekemerds wordt bedoeld maar, in mijn beleving zijn dat in ieder geval niet degenen die het moeten uitvoeren (Belastingdienst).
Maar inderdaad er zijn wel kanttekeningen te plaatsen.
1) De Hoge Raad zou zich niet moeten beperken tot het afgeven van "een signaal" maar, een standpunt innemen en vonnis wijzen.
2) De regeling, dat men van 2013 tot en met 2016 automatisch mee liep in de zogeheten massaal bezwaarprocedure, lijkt mij ook niet erg logisch.
Als je het niet eens bent met de aanslag, dan kom je in bezwaar (logisch toch?).