Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 2:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 696 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 47  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 3:34 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Het zal voor iedereen anders zijn, maar ik ervaar dat huren duurder zou zijn.

Je hebt ook wel wat mazzel nodig, wij hebben vanaf het begin af aan, al een erg lage rente gehad (3,7% in 2005) nu 2,5% (sinds 2015)
Dat scheelt al zoveel in de kosten, we zijn op 625 euro p/m begonnen, en zitten nu dus op net geen 300 euro p/m.

Al dat geld heb je dus kunnen sparen.

Als ik nu een huurhuis had gehad voor 650 euro p/m (in 2005) en was daar blijven wonen, dan had ik nu zeker op 1000 euro of meer p/m gezeten, door alle verhogingen etc.
Je moet dan ook nog eens de mazzel hebben dat je salaris in al die jaren minimaal het % stijgt, dat je ook aan huurstijging hebt, ander loop je de pas, en word het steeds moeilijker om te sparen.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 3:43 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3716
groentje schreef:
En je hebt in die twaalf jaar nooit iets hoeven schilderen?


Nope. Verf van de ramen is nog goed. Dit komt omdat ik voor alle ramen rolluiken heb. Daardoor gaat het verf veel langer mee dan normaal.

Ik heb nog wel een gootontstopper gekocht, maar die paar euries reken ik niet mee. maar goed laat kleine spulletjes eens € 1.000,- zijn. Dan alsnog heb ik een zeer grote besparing gehad.

En wat betreft het zogenaamde vele onderhoud wat je aan een woning hebt, is zeer weinig wat tijd betreft. Wellicht iets meer tijd dan naar de woningbouw te bellen, maar dat heb ik voor circa € 80.000,- besparing wel over.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 4:22 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Kunstof kozijnen, kost je een keer wat wat geld (maar ook geen 10duizenden euro meer)
En dan hoef je nooit meer te verven.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 5:20 pm 
Kwartje

Geregistreerd: do 05 jan 2012 12:14 pm
Berichten: 420
Piggy schreef:
Ik heb mijn huis 12 jaar geleden gekocht. Ik zet kopen en huren even naast elkaar:

Geschate betaalde hyptoheekrente: € 61.000,-
Geschatte overwaarde € 60.000,-
Kosten:
nieuw cv ketel € 1800,-
Dak reparatie € 600,-
nieuwe kraan € 125,-
Beetje lijm voor de wc
WC bril € 15,-
vervanging dubbele beglazing € 1200,-

totale kosten € 3740,-

Dus totale kosten zijn 61000+3740-60000=4740


Huren zou voor 12 jaar dan circa worden: € 93.000,-

Daarnaast heb ik geld gespaard en belegt waarmee ik in theorie 1 of 2 huizen kan kopen.


Wat heeft dit en de rest nog met het hoofdonderwerp te maken?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 5:28 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3708
kspaar schreef:
Wat heeft dit en de rest nog met het hoofdonderwerp te maken?
Sorry :oops:

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 5:44 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2500
kspaar schreef:
Wat heeft dit en de rest nog met het hoofdonderwerp te maken?


Geen reet.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 7:27 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Citaat:
Rutte hield de spanning erin. ‘Ik ben vandaag slechts het voorprogramma. Menno Snel gaat zo meteen iets vertellen over box 3,’ zei Rutte en hij weigerde zelf iets over de vermogensrendementsheffing te zeggen.


https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... an-707308/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 9:04 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 31 mei 2008 10:13 pm
Berichten: 1699
juanj schreef:
@groentje, je probeert steeds meer dingen aan te dragen, om aan te tonen dat kopen meer kosten met zicht mee brengt.

Ik heb 1 reactie gepost. Blijkbaar onwelgevallig, maar hoe kom je erbij dat "ik steeds meer dingen probeer aan te dragen"?

De inhoudelijke reactie van Piggy is wel interessant: rolluiken waardoor de verf langer goed blijft, slim idee.

Ik was gewoon oprecht nieuwsgierig, gezien het rijtje kosten dat werd opgenoemd. Omdat ik ook een koophuis heb, namelijk...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 10:42 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 670
BillGates schreef:
Ook geld onder het matras bewaren en niet opgeven aan de fiscus, levert je trouwens een voordeel van slechts 0,03% op (afgezien van evt. negatieve rente). Niet de moeite waard om het risico te nemen.
Indien strikte toepassing wordt gegeven aan het begrip 'deposito' in de zin van artikel 1:1 Wft leidt dat er niet alleen toe dat een spaarverzekering, maar ook opgegeven contant geld boven de 'vrijstelling contant geld' als 'waarde overige bezittingen' zal worden belast.
Prinsjesdag wordt afgewacht.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 11:34 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
@Empire, dat klopt. Over contant geld betaal je straks 1,76% belasting. Daarom kun je beter je matrasgeld op de bank zetten. Dan betaal je maar 0,03%. En veiliger. Alhoewel, gestolen wordt het vroeg of laat toch. Alleen Haagse rovers dragen geen masker.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 sep 2019 11:42 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2500
BillGates schreef:
Over contant geld betaal je straks 1,76% belasting.


Wie dat doet is gek. En dat weet de staat.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 15 sep 2019 8:33 am 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
stuiver schreef:
BillGates schreef:
Over contant geld betaal je straks 1,76% belasting.


Wie dat doet is gek. En dat weet de staat.


Als je iets koopt 9% of 21% :)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 15 sep 2019 10:05 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
groentje schreef:
juanj schreef:
@groentje, je probeert steeds meer dingen aan te dragen, om aan te tonen dat kopen meer kosten met zicht mee brengt.

Ik heb 1 reactie gepost. Blijkbaar onwelgevallig, maar hoe kom je erbij dat "ik steeds meer dingen probeer aan te dragen"?..


Teveel reacties aan jou toebedeeld. :oops:
Beter was geweest, dat er steeds pogingen gedaan werden om kopen onderuit te halen.
Dat wilde ik er mee duidelijk maken

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 17 sep 2019 11:23 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 670
Vandaag, Prinsjesdag, in de 'Aanbiedingsbrief pakket Belastingplan 2020' van staatssecretaris van Financiën Snel geen nieuws met betrekking tot box 3.
Het wetsvoorstel 'Aanpassingen van box 3' komt er voor de zomer van 2020, zo valt op pagina 7 van de brief te lezen.
Eerder kondigde de staatssecretaris dit al aan in de kamerbrief 'Aanpassing box 3' d.d. 6 september 2019, waarin hij stelde:
Citaat:
In deze brief schets ik mijn richtinggevende plannen hoe ik voortaan in box 3 het werkelijke spaarvermogen van belastingplichtigen centraal wil stellen. De belangrijkste eerste stap daarin, is dat ik een wetsvoorstel voor deze aanpassing voor de zomer van 2020 aan uw Kamer zal aanbieden. Mijn ambitie is om het wetgevingsproces voor het einde van 2020 af te ronden en om de nieuwe regeling per 1 januari 2022 in werking te laten treden.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 18 sep 2019 10:03 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
In de media vandaag, de linkse partijen GL, SP en PvdA willen de vermogensbelasting voor vermogens vanaf 102.000 euro (schijf 2 en 3) verhogen met 1,8 miljard. Dat betekent dus een verdubbeling van de oorspronkelijke 1,2% (Zalm) naar 1,34% (Rutte/Wiebes) naar 1,76% (Snel) naar 3,5% (Links). Waarom niet gewoon 100% zoals hun soortgenoten in de Sovjetunie of Cuba?

Het taboe op het tarief van 30% is onder Snel snel verdwenen. 30% werd 33% wordt 50% wordt 60%???


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 696 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 47  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO