Hoeveel mensen hebben nou meer dan € 440.000,- euro aan spaargeld? Ik denk zelf een heel klein percentage. Ik vermoed dat zelf als men de grens naar € 100.000,- gaat trekken er alsnog niet veel mensen zijn die hier boven zitten.
Ze hebben € 440.000,- als grens gebruikt, omdat er beleggers zijn die onroerendgoed in hun portefeuille hebben. Het laatste jaar hoor je dat de starter moeilijk aan een woning komt omdat beleggers deze opkopen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

440.000 is helemaal geen grens die bepaald is. Het is slechts een verzinsel bij bepaalde rendementspercentages en heeft al helemaal niets te maken met onroerend goed.

Precies: 400 euro / 0,09% (cijfers 2020?) = 444.444 euro kortweg 440.000 in spreektaal.
En
400 euro / 0,60% (cijfers 2022?) = 66.666 euro
400 euro / 1,50% (cijfers 2023?) = 26.666 euro
400 euro / 4,00% (cijfers 2028?) = 10.000 euro

@En Piggy, ik weet wel zeker dat er veel mensen boven de ton, 2 ton en 3 ton spaargeld zijn. Het is echt niet zo dat iedereen alles belegt boven de ton.

Stel je maakt/krijgt 450 euro rendement/rente op 30k (reeël of niet)
Moet je dan VRH betalen of niet?

Als ik het goed begrijp niet toch? Want de 1e 31k zijn sowieso vrijgesteld.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Werkelijk rendement is niet van belang, maar het fictieve rendement van bijv. 0,09%. Dan is tot 444.444 euro het rendement kleiner dan 400 euro en 400 euro is vrijgesteld.

Nee, dan betaal je geen VRH.
Ook als het fictieve rendement >400 euro bij (ong.)30k, dan betaal je geen VRH.
(maar het zijn allemaal nog maar plannen van Snel)

_________________
Neem nodig risico

Het gekke is dat als je maar 1 euro boven de eur 30846 zit (met niet-spaarrek.) dan betaal je de volle mep over het hele bedrag en dus niet slechts over het meerdere boven de vrijstelling .

30846 belegd vermogen => 0,00 VRH
30847 => 410,- VRH

reken eens voor

((30847*0,0533)-400)*0,33=410

_________________
Luister naar dj doboy

Of iets uitgebreider:
Spaargeld: € 0
Beleggingen (overige bezittingen): € 30.847
Drempel: € 30.846 (n.v.t. want bezittingen > drempel)
Forfaitair rendement: 5,33% x € 30.847 = € 1.644
Heffingvrij inkomen: € 400
Belastbaar inkomen box 3: € 1.244
VRH: 33% x € 1.244 = € 410


A penny saved is a penny earned.

Als die percentages zouden aansluiten op de werkelijkheid, dan zou het nog niet eens zou erg zijn.

Ik betaal liever 33% over iets, dan 0% over niets

_________________
Pecunia non olet!

En waarom is nou dit bedrag als drempel gebruikt? Waarom niet € 100.000,- of € 200.000,- als vrijstelling voor beleggingen?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik heb geen percentages, maar ik vermoed dat het grootste gedeelte van de mensen die sparen en/of beleggen een bedrag hebben van minder dan € 100.000,- Ik gok op 60% minstens.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik zie trouwens net dat de term Groensparen helemaal niet gebruikt wordt bij de belastingdienst. Wel de term Groene beleggingen. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen Groen sparen en beleggen.

Bijvoorbeeld in de toelichting bij de aangifte, waar je Groen alleen bij beleggingen kunt invullen:
Dus ook DGS gedekte Groendeposito's van Moneyou, ING en Rabo werden tot nu toe als belegging opgevoerd.



Als dit niet verandert omdat niemand daarop let, zou dat kunnen betekenen dat Groendeposito's boven de vrijstelling (Als je zo dom bent geweest of als de vrijstelling eens zou dalen) á 5,33% worden afgerekend i.p.v. á 0,09%.

Het zou budget neutraal moeten zijn. Misschien is dat wel de reden.