henrid schreef:
Op de site van FD lees ik bijna alleen maar negatieve reakties, van waarschijnlijk rijke beleggers. Beleggers hebben over de lange termijn toch altijd bijna garantie op meer dan 8% he, dus dan moet men ook niet gaan zeuren over een crash zo nu en dan. Ik ben wel benieuwd wat Piggy ervan vindt?
Tsja wat moet ik ervan zeggen. Het klinkt eerlijker, maar de rekening wordt inderdaad bij de belegger neer gelegt. De ECB (en FED) heeft de rente verlaagt. Gevolg hiervan:
-Lagere spaarrente
-Waarschijnlijk op lange termijn ook lagere rendementen op beleggingen
Spaarders hoeven dus tot €400.000,- niks te betalen en beleggers moeten veel meer betalen (en krijgen mogelijk lagere rendementen).
Wordt dus tijd dat beleggers net zoals spaarders in actie komen en gaan protesteren. Wellicht dat ze het belastingstelsel weer gaan veranderen.
Wat lenen betreft, geven ze aan dat momenteel je het tegen elkaar kan wegstrepen. Alleen geven ze een voorbeeld van het kopen van onroerend goed. Of geldt dit ook voor beleggingen in aandelen?
Dus stel ik leen € 10.000,- en koop aandelen voor € 10.000,- dan hoef ik momenteel geen belasting te betalen. Straks zou ik dan voor € 20.000,- belasting moeten betalen? Of te wel voor geleend geld krijg je een heffingsvermogen van 1,76x2= 3,52 % ?
Dat is wel erg veel. Inflatie daar nog bij van circa 2% en dan kom je op 5,52% waardevermindering van je beleggingen met geleend geld.
Mogelijk niet echt interessant dan om te beleggen met geleend geld. En laat dat nou juist net de bedoeling zijn van de ECB dat ze willen dan mensen geld lenen.....
Hoe zit het met geld lenen voor zonnepanelen dan? Is toch ook een belegging?
Geef mij maar weer de oude rentes van circa 4% terug en een VRH stelsel zoals die er altijd was. Maar ja, daar kunnen zowel spaarders als beleggers alleen maar van dromen