Maar dat geldt alleen voor mensen die daarvoor dan ook zelf zorgen.
Mensen die dat niet doen (los van wel of niet kunnen of willen) krijgen het natuurlijk ook allemaal maar dan via een sociaalvangnet


Makkelijker graaien is er niet dus zal dat "ze" vast niet gaan lukken..... of ben ik nu wat negatief?

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Ze zouden best die opbouw belastingvrij kunnen maken, echter zouden ze dan weer zekerheid moeten hebben, dat het geld ook daarvoor gebruikt word.

Op dit moment krijgen nog te veel mensen regelingen die ze eigenlijk niet nodig hebben.

Credit Suisse laat klanten betalen voor sparen

Klanten van Credit Suisse, de op een na grootste bank van Zwitserland, moeten na 10 december een negatieve rente betalen over hun spaarsaldo.

Voor meer hierover:
http://www.welingelichtekringen.nl/econ ... paren.html

Kan ik daar mijn hypotheek ook onder brengen??

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

Zou de overheid dan ook 1,2% Vermogens Rendements Bijdrage gaan betalen?

Eh? Ik zou een vette kluis kopen en juist zoveel mogelijk cash aanhouden, of elders onderbrengen natuurlijk.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Zodra de rente negatief word, dan gaat alles inderdaad in een kluis..

Gelukkig is niet iedereen ontevreden in dit land

http://www.nuzakelijk.nl/column-frank-w ... kiers.html

Overheid als Sinterklaas ? ... Denk het niet
Vermogens Rendements Heffing, zal wel blijven, ook bij nog lagere rentes dan huidig of zelfs ook bij negatieve rente.
Ze zullen de naam waarschijnlijk wel wijzigen naar Vermogens Heffing.
Laat spaarders maar betalen en koester de schuldenaren.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Het begint nu echt moeilijk te worden om nog een beetje rendement te halen met je spaargeld, eind februari valt er bij CE een deposito vrij van 5,4% en in augustus eentje bij de DHB tegen 5,8%. Dat wordt vanaf volgend jaar flink inboeten op de rente. Ik zou kunnen overwegen om het bij CB of NIBC vast te zetten tegen 4%, verwacht dat de lage rente net zoals in Japan nog wel eens heel lang aan zou kunnen houden.

Misschien nog andere tips van de forum leden, om het rendement wat op te stuwen?

Edwin.
Rendement is omgekeerd evenredig met risico.
Er is alleen een hoger rendement te halen als je bereid en in staat bent risico te lopen.

@edwin
Als ik jou was zou ik een doorlopend krediet regelen bij Freo (tegen 5%) om je langlopende deposito's voor te financieren.
Zo gek heb je het overigens niet gedaan door in 2008 te kiezen voor 5-jarige deposito's.
De meesten op deze site zijn onverstandig en zetten hun geld niet of kort vast.
Vanaf 2009 ben ik begonnen met 10-jarige deposito's (NIBC, 6%). Vorige maand nog een deposito afgesloten bij CB tegen 4%.

@BillGates
Was het maar waar dat rendement omgekeerd evenredig is aan het genomen risico.


A penny saved is a penny earned.

Inderdaad recht evenredig met risico. (Kans op) hoger rendement = hoger risico. Laag risico = laag rendement...

Alhoewel, de laatste 10 jaar blijkt dat het rendement toch omgekeerd evenredig is aan het risico:
Aandelen, hoog risico, negatief rendement. Spaargeld, laag risico gem. 4% positief rendement.

het komt er eigenlijk op neer, dat wij als spaarders de rekening van de crisis gaan betalen. Wij moeten VRH betalen, tegen nu een hele lage rente, omdat de rest van de wereld er zo'n puinzooi van heeft gemaakt.

Ik heb afgelopen week nog een bedrag wat ik voorlopig niet nodig denk te hebben bij Centraalbeheer Achmea voor 10 jaar vastgezet.
Nadat ik het forumgedeelte van Centr.Beh.Ach. en de site van de bank zelf had bestudeerd, was dit voor mij de meest aantrekkelijke aanbieding, vooral door de maandelijks bij de hoofdsom bijgeschreven rente, en de daaropvolgende rente over rente.
Verder is de boeteregeling voor vervroegde opname naar mijn idee ook niet onaantrekkelijk.