@ Calimero

Mijn situatie is een bijzondere.
Was mijn hypotheek niet in beeld gekomen was ik gebleven bij NIBC, met als rugdekking het DGS.

Overigens, voordat mijn terugtrekkende beweging volledig is afgerond gaat nog even duren.
Ik bedenk mij net dat ik ook twee 3-mnd. deposito's heb lopen daar.
Kan het beroerder?

Moge andere spaarders maar oplettender zijn met de combi hypotheek/spaargeld.
Je moet tegenwoordig bijna ogen in je rug hebben!

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Heb je al geïnformeerd of je hypotheek niet toevallig is door verkocht ?

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Dat zal nog een spektakel geven, eer dat je daar achter bent.
Bovendien moet ik dat dan zwart op wit zien te krijgen en is maar een momentopname.
Ik ga dus voorlopig maar uit van het slechtste scenario.
Bedankt voor het meedenken.

Troostende gedachte: 4,55% aan hypotheekrente, deels 5,50% op spaargeld.
Aan de andere kant is mij altijd bijgebleven hoe de hypotheek ooit tot stand is gekomen.
Op het allerlaatste moment wilde men dat ik nog meer eigen geld erin zou steken.
Terwijl alles al zo goed als in kannen en kruiken was en het alleen nog op tekenen van de offerte aan kwam.
Dat 'geintje' kostte ze wel rentekorting op de hypotheek.
Ik hou niet van zulke streken om vijf minuten voor twaalf.
Even snel naar een ander hollen is er namelijk nauwelijks meer bij.
Maar ik was best bereid dat alsnog te doen en heb ze dat ook laten weten.
De eventuele boete van de verkoper wegens te late afname zou voor hun rekening komen, zo had ik bedacht.
Daar heb ik immers een prima rechtsbijstandverzekering voor.

Des te lolliger is het om nu te weten dat ze mij momenteel nog meer sponseren.
Risicoloos is het niet, de kans zit er in dat ik nog meer eigen geld ga inbrengen, als het een beetje tegen zit.
Maar geheel onbeloond ook weer niet.
De stand is voor mijn gevoel 1-1.
Maar ben toch blij als het morgen en begin januari is.
Eénmaal weggebracht geld naar een hypotheek is maar moeilijk weer terug te halen (als het over belastingaftrek gaat).

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Verstand van hypotheken heb ik niet (helaas of gelukkig).

Maar ik weet wel dat je een dief bent van je eigen portemonnee als je je geld niet wegzet bij NIBC door een beetje stemmingmakerij, terwijl het gegarandeerd is en het de hoogste rente biedt.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Misschien handig als NIBC haar hypotheekdochters publiceert. Ze doen niet rechtstreeks zaken met particuliere hypotheekklanten maar via verzekeringsmaatschappijen en partijen zoals de hypotheekshop en de hypotheker. Als je twijfelt dan kun je beter even kijken naar een bank met een soortgelijke hoge rente die niets in de hypotheken doet.

Wat betreft de portefeuille met rommelleningen; in een van de artikelen uit het FD (welke ook op dit forum staan) staat dat deze niet meer in NIBC Bank zit maar in NIBC Holding.

Niet alleen NIBC!
Waarschijnlijk zijn er hier nog wel meer lezers, welke bij gebrek aan informatie geen idee hebben welk mogelijk risico ze momenteel toch lopen.
Niet dat ik er niet van kan slapen, maar het zal maar over je gehele kapitaaltje gaan!

Ik zit net te denken - in het kader van de zorgplicht -:
Zou een bank geen waarschuwing moeten laten uitgaan, als men in hun 2 administraties voorkomt?
Computers kunnen veel.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

In de meeste situaties verwacht ik dat de administraties wel geheel gescheiden zullen zijn.

Kan me echter voorstellen dat dit weer een prachtig iets is waarmee Spaarinformatie zich kan onderscheiden van de rest.
Mooi lijstje met een link op de homepage.... wat wil een mens nog meer?!!

Wanneer de gebruikers op dit forum de situatie voor zichzelf uitzoeken en we een topic openen waarin de resultaten gemeld kunnen worden, kan de opzet vrij simpel zijn denk ik.

Laat ze dan maar een curator in vaste dienst nemen.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Een reden te meer om je spaarvermogen te spreiden!
Als er dan al een verrekening plaats zou vinden, dan gaat het om een beperkt deel waardoor ook de schade beperkt blijft.

Je gehele kapitaaltje op één bank is sowieso geen goed idee, hypotheek of niet.

Ik heb trouwens mijn hypotheek bij Fortis ASR lopen (5,7%) en tegelijk deposito's bij Fortis Bank Nederland (5,6%).
Geen idee of dat één licentie is, maar als er verrekening zou plaats vinden zou dat slechts wat belastingnadeel meebrengen.
Echter als Fortis Bank en Fortis ASR in de toekomst apart verkocht worden door de staat, dan is het risico sowieso weg.

_________________
Pecunia non olet!

Zo denk jij er over.
Maar ik bijv. huldig het standpunt dat naast een belastingvoordeel ik niet de behoefte heb een geheel of grotendeels afgelost huis achter te laten.
De waardevermeerdering na een eigenhandige verbouwing is dermate groot dat erfgenamen daar best tevreden over kunnen zijn.
(Mijn hypotheek en taxatie is zelfs nog gebaseerd op de oude situatie.)

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Ieders persoonlijke omstandigheden zijn anders, daar ben ik me van bewust.
Maar zoals ik al zei, als je je spaarvermogen spreidt (stel 20K per bank) dan kan er nooit meer dan deze 20K verplicht worden afgelost door de curator.
Met je overige spaarcenten kan je dan altijd nog die wereldreis maken of op een andere manier consumeren.

Een hypotheek is slechts 30 jaar aftrekbaar in box 1 en gaat daarna over naar box 3.
Een deposito zit ook in box 3 dus als de bruto rendement ongeveer gelijk zou zijn dan kan je ze net zo goed wegstrepen.
(als je boven het vrijgestelde bedrag zit in box 3).

_________________
Pecunia non olet!

Maar het gaat lijnrecht in tegen mijn principes geen euro af te lossen.
Als het fout loopt doet een ander dat even voor mij, hoe groot of klein het bedrag ook is.
Ik vind: ik betaal, dus ik bepaal. (Oei, drie keer ik in 1 zin.)

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Dat is je goed recht.

En zolang er voldoende overwaarde in de woning zit, hoef je ook niet bang te zijn dat de bank ooit extra aflossing zal eisen op het moment dat de woningmarkt zou instorten.
Mensen met riskante beleggingshypotheken lopen dat risico ook.......er gaat niets boven vrijheid blijheid

_________________
Pecunia non olet!

Een mens moet altijd wat te wensen houden.
Mijn streven is - ondanks de schuld - gratis te kunnen wonen.
Door de hoge(re) rente op spaargeld gaat het dus de goede kant uit.
Bijv. een wereldreis zal nog even moeten wachten.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

NIBC heeft diverse activiteiten en je weet dus niet of het spaargeld van NIBC Direct wordt gebruikt voor het funden van jouw hypotheek.

Graag wijs ik je er op dat deze stemmingmakerij ("NIBC staat niet zo heel sterk in haar schoenen") onvoldoende wordt onderbouwd door feiten:

NIBC Bank reports EUR 110 million profit after tax from continuing operations in the first half of 2008

The Hague, 15 August 2008

Profit after tax from continuing operations of NIBC Bank in the first half of 2008 amounts to EUR 110 million, 17% below the same period last year

Net profit attributable to parent shareholders of NIBC Bank in the first half of 2008 is EUR 109 million; in the same period last year the bank reported a loss of EUR 5 million (including a loss on discontinued operations of EUR 136 million)

Tier-1 ratio NIBC Bank improves further to 14.6%

NIBC Holding realised a profit on the remaining US commercial real estate securities portfolio in the second quarter of 2008; Tier-1 ratio of 14.2%

Business strategy sharpened around two pillars: Merchant Banking and Specialised Finance

Further diversification of funding sources: covered bond programme launched in the second quarter of 2008
Bron: www.nibc.nl

Ik ben benieuwd naar de 3e kwartaalcijfers die op 14-11 bekend zullen worden gemaakt!

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."