Ben ook benieuwd naar de bron (heb je een link), en over welke doelgroepen het dan gaat, en wat de kans is dat dit voor iedereen gaat gelden (want dan ga ik toch gauw mijn hypotheek aflossen).

Al gevonden bij BillGates, denk ik:

@DagobertDuck:

Voordat we elkaar straks niet meer begrijpen, wil ik dan eerst van je weten wat jij bedoelt met: "Je mag niet"

In mijn ogen is iets wat niet mag namelijk verboden.
En volgens jou zou het dan dus verboden zijn om meer dan € 500,- in huis te hebben.
Maar misschien heb ik de betekenis van "je mag niet" wel verkeerd begrepen.

Iedere burger wordt geacht de wet te kennen.
En iedereen die actief is op SI, zal zeker de financiële regels rond het (belastingvrij) in huis kunnen hebben van contant geld e.d. op de peildatum kennen.
Wie zich daar niet aan houdt, is een fraudeur. Simpel!

@Lurker: de woorden "je mag niet" worden zonder de context waarin ik ze schreef uit hun verband gehaald. Wat ik bedoel aan te geven is dat het normaal gevonden wordt om zonder daarover naar de staat verantwoording af te leggen contant geld te mogen hebben als je op het punt staat om een TV, koelkast, schilderij, fiets, auto of iets anders te kopen. Rond 31-12 mag dat niet en moet je totaal tegen ieders verwachting in daar plotseling verantwoording over afleggen aan de staat.
Als je de spullen nog net op 31-12 koopt dan was er geen probleem en als je afspreekt om op 1-1 of 2-1 bij iemand iets te kopen dan moet je het geld plotseling apart vermelden op je aangifte. En anders criminaliseer je jezelf.

Daar denkt bijna niemand aan. Zo maak je je bevolking tot criminelen en dat moet je niet doen als overheid.

Het is een volstrekt belachelijk idee en bedrag om slechts maximaal 503 euro aan totale gezamenlijke waarde voor contact geld, cadeaubonnen, boekenbonnen en andere betaalmiddelen in huis te mogen hebben zonder daar naar de staat verantwoording over af te moeten leggen. Je mag voor miljoenen aan kunst aan je muur hebben hangen maar meer dan 503 euro aan geld en cadeaubonnen in huis hebben mag niet: dat moet je aan de staat melden.

Dat betekent dat de overheid een norm gesteld heeft voor wat een normale hoeveelheid contact geld, cadeaubonnen, boekenbonnen en andere betaalmiddelen die een normaal persoon maximaal in zijn bezit heeft van 503 euro. De rest is BOVENMATIG.

Als je nog wat papieren guldens of cadeaubonnen in huis hebt en met oud en nieuw gaat stappen dan mag je wel oppassen dat je je portemonnee om middernacht goed natelt om het teveel aan cash correct te melden aan de staat want anders ben je zoals florijn opmerkt een fraudeur.

Vergeet ook niet de (bovenmatige) parkeermuntjes in de auto na te tellen en vergeet dat briefje niet in de jas die je vorig weekeinde aanhad of die nog in je sporttas zit. En vergeet die 50 euro niet die je van de week geleend had aan ... (voor aftrek van schulden geldt een drempel), wellicht volgende keer aan je vrienden een kwitantie vragen als zulke bedragen geleend worden want straks beweert iemand dat hij ook iets van je geleend had of het bedrag hoger was en ben je dat vergeten en dus een fraudeur.

Indien je oudejaarsnacht je spijkerbroek wast, en op 1 januari blijkt dat je geld hebt meegewassen waarvan je het bestaan niet wist op 31dec. Is dat dan ook witwassen ?*

Anderszijds hoef je pas voor 1 april de aangifte te doen. Wie weet er in maart nu nog hoeveel geld hij/zij op 31 dec in huis had. Over de hoogte van het toegestande bedrag zou ik me maar niet zo druk maken. Indien het grote sommen geld zijn, dan weet de eigenaar vast wel dat dit eigenlijk niet mag.

[* vanaf 1-1-2012 geldt de peildatum 1 januari, maar ter illustratie is 31 dec vs 1 jan gekozen]

De eurobiljetten kunnen in de kookwas krimpen en zelfs krimpen beneden het toegestane formaat. Behalve witwassen kan je dus ook nog beticht worden van valsemunterij. Of vernieling want het geld is eigendom van de centrale bank en jij mag het alleen gebruiken en hebt dus andermans eigendom vernield.

Niet druk over maken staat niet in de wet. Als jij niet meer wist hoeveel geld jij op 31-12 / 1-1 had dan heb je juridisch een probleem als je meer dan de toegestane geldhoeveelheid en dus een bovenmatige hoeveelheid in je bezit had. Dus om middernacht die portemonnee natellen! Anders ben je zoals florijn zegt volgens de wet: "Wie zich daar niet aan houdt, is een fraudeur. Simpel!"

Deze doorgeschoten overheid moet nodig een aantal wetten aanpassen, ten gunste van de burgers zodat ze niet voor ze het weten criminelen zijn en allerlei controleurs beziggehouden worden.

Nou, volgens mij moet je dus na 15 maanden weten hoeveel geld je in huis had. De peildatum is 1 januari van het voorafgaande jaar. Dus straks op 31-3-2012 moet je aangeven hoeveel contant geld je had op 1-1-2011....

@juanj
Dus een paar tientjes van iemand afnemen is volgens jou géén stelen, maar een paar honderd euro wel?
Wie definieert die grens? Mijns inziens is dat de wetgever en die heeft daarom deze wetsregel toegevoegd. Dus het antwoord is 1.2% van 503 euro = 6 euro.
En als een paar tientje belasting ontduiken geen stelen is dan mag iedere Nederlander ieder jaar bij jou ook een paar tientjes uit je portemonnee komen halen, begrijp ik? Of geld dat alleen voor de 'grote boze overheid'? En waarom?
Ik denk dat de wet een vrij helder doel heeft (zie mijn vorige bijdrage), maar blijkbaar wil je dat niet zien.
We hoeven in elk geval niet te discusseren over of het 'mag', want dat lijkt me wel duidelijk.

P.S. Ja, ik vind belasting op bezit ook onrechtvaardig, maar dat is geen legitimatie om je niet aan de regels te houden.
Dan moet je politiek actief worden om daar iets aan te gaan doen (graag!)

Je mag net zoveel geld in huis hebben op 31-12 als je wilt. Maar je moet het wel aangeven bij de belasting. Lijkt me logisch. Iemand die zijn aankopen giraal betaald heeft dat geld op 1-1 namelijk nog op zijn rekening staan en dat telt sowieso mee de box 3. Dus de regel lijkt me fair. In weze wil je hier een fictieve regel invoeren dat uitgaven in de toekomst nog aftrekbaar zijn van je kapitaal. En waarom dan alleen voor contant geld? En tot hoe lang dan? Maar die regel bestaat niet (zelfs niet meer voor lijfrentes).


Of veel mensen zich daar niet bewust van zijn valt te betwijfelen. In elk geval is iedere Nederlander verplicht om daar bewust van te zijn. De meeste betalingen zijn tegenwoordig giraal. En mensen die met veel contanten rondlopen weten dat héél goed, denk ik.

Mee eens en dat is denk ik precies de reden waarom deze wetsregel is toegevoegd. Daarvóór werd alles wat je aan contanten bezat meegeteld. Om mensen niet onnodig te criminaliseren is daarom nu een drempel toegevoegd. Een burger heeft naar de mening van de overheid normaal gesproken blijkbaar op 1-1-2011 niet meer dan 503 euro aan contanten in bezit. Je kunt natuurlijk wel discusseren of deze drempel van 503 euro nog niet wat aan de lage kant is. Met dit bedrag zullen er inderdaad wel wat mensen zijn die onbewust toch meer dan 503 euro contanten bezitten. Het zou mijns inziens beter geweest zijn als de overheid de drempel wat hoger had gelegd, want dan was de discussie daarover overbodig geweest.
De discussie die hier op SpaarInformatie geinitieerd werd ging echter over heel bewust meer geld contant maken dan de drempel en dat toch niet opgeven. Dat heet fraude. En dan maakt het niet uit of het om kleine of grote bedragen gaat.

Dat is wel een erg vrije interpretatie. Wetten zijn ervoor om te voorkomen (en daarmee impliciet te verbieden) dat iedereen zijn eigen regels gaat bepalen op die punten waarover de wet gaat. Of je slim bent of niet maakt daarbij niets uit.

Heel fijn dat 'dubbeltje' ons even op de normen en waarden attendeerd, kan geen kwaad.

Echter...
Moge het zo zijn, dat iemand een dergelijke handeling zou doen, dan kan men, de eventuele boete, die hieruit voortvloeit, declaren bij dubbeltje

Met andere woorden, dit moet iedereen voor zich weten.
'dubbeltje' is niet verantwoordelijk voor de acties van 'derden'

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Geld overmaken op 31 dec. naar een andere bank,dan staat het geld op 2 jan. op de andere bank.
Het geld is op 1 jan dan even zoek.

Prettige feestdagen.

Is dit een beproefde methode?

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Jij bent je geld dan even kwijt, maar de bank niet hoor... Kijk maar naar de boekdatum en sla er je jaaroverzichten maar op na...

@Dagobert: Er staat nergens in de teksten dat het fictieve rendement in box 3 verhoogd wordt naar 8%.

Spaarzaam schreef:
Die informatie is onjuist. Vanaf 2011 geldt nog slechts één peildatum: 1 januari van het betreffende belastingjaar.


A penny saved is a penny earned.