JandeV schreef:
myy schreef:
Waarom adviseert DNB dit?
De woningmarkt is oververhit.
Misschien ook wel omdat:
Citaat:
Nederland loopt uit de pas met de lage belasting op vermogen
Ik weet niet of het één wat te maken heeft met het ander.
Niet zo lang geleden (omstreeks 2013-2015) zat de woningmarkt in een behoorlijke dip. Probeerde je toen je huis te verkopen dan moest je
blij zijn als zich een geïnteresseerde aandiende. Wel gemekker van de Nederlandse Bank dat er sprake was van een zorgelijke situatie omdat
veel woningen "onder water stonden"
Ik heb niet bepaald de indruk dat dit iets te maken heeft met het uit de pas lopen van de lage belasting op vermogen. Die systematiek van nu
bestond toen ook.
Dat vermogens zogenaamd zo laag belast zouden worden, geldt niet voor elk vermogens bestanddeel. De uitspraak van de Hoge Raad bewijst mijns inziens
het tegendeel.
Maar, tenzij men op zijn schreden terug komt, is het volgens mij wel duidelijk waar men op aanstuurt. Uit het regeerakkoord (of eigenlijk coalitieakkoord) blijkt
dat Nederland niet een vermogensbelasting zou moeten invoeren, maar een belasting op alle werkelijke vermogensopbrengsten, inclusief vermogenswinsten
(zoals bekend streeft men er naar omdat omstreeks 2025 gerealiseerd te hebben).