Je zou automatisch moeten belasten maar pas op het moment dat je een belegging teruggeboekt naar je girorekening of bij verkoop van onroerend goed . Dat is toch veel eenvoudiger en absoluut eerlijk . En niet zoals nu elk jaar maar een verondersteld bedrag verzinnen .

Het is natuurlijk een hele onbenullige manier van belasting heffen. -30 of +20, maakt niet uit we doen gewoon net alsof je 5,3% rendement haalt.

En tegelijkertijd hebben ze het over pensioenen korten omdat de pensioenfondsen nog geen 1/5 deel zouden kunnen halen van wat een kleine particuliere belegger geacht wordt te moeten halen.

En daarbij, ze heffen belasting op een niet gerealiseerde winst.

Belachelijke belasting. Ook voor spaarders trouwens. Als je wat hebt opgebouwd naar hard werken, jat de regering het wel ff af.

Schandalig die hele vrh

In dit land is het dus, geld opmaken en schulden maken of geld inleveren.

Ik las vandaag dat ze de computers niet zo snel kunnen afstellen...En kan het niet sneller dan over 2 jaar.

We zouden eens kunnen beginnen bij de dividendbelasting en de betaalde dividendbelasting niet langer in mindering brengen bij de aanslag.

_________________
D.V.

Inderdaad ik beleg wel niet.

Er zijn wel meer oneerlijke belastingen (zoals erf- en schenkbelasting) maar er moet gewoon onwijs veel geld binnenkomen voor allerlei zaken tegelijk (Europa, migratie, milieu, defensie, politie, onderwijs, zorg, etcetera). Beleggers halen volgens ingewijden bijna gegarandeerd goeie rendementen. Vermogende spaarders kunnen ook wel iets missen. Hogere inkomens zijn ook de sterkere schouders, die m.i. teveel ontzien worden. Maar heel langzaam worden de heilige huisjes van de VVD eindelijk aangetast, onder druk van de linkse kiezer (mooi systeem hebben we toch), zoals dat eindelijk het grote bedrijfsleven zwaarder belast wordt. Hopelijk wordt het MKB wat ontzien, net zoals dat kleinere spaarders (enkele tonnen) volledig vrijgesteld worden, als de spaarrente straks werkelijk overal NUL wordt. Wat pensioen betreft, ook al zijn de rendementen okee, de rentestand bij uitkeren weegt heel zwaar indien je een risicoloze gegarandeerde uitkering verwacht. We kunnen klagen wat we willen, maar de (financiele) wereld gaat een nieuw tijdperk in, waarbij ons voortbestaan meer dan ooit op het spel staat. Wie dat niet inziet, die leeft onder een steen of steekt z'n kop in het zand. We mogen blij zijn als de AOW blijft indexeren, en als er geen oorlog uitbreekt, want dat gaat geheid gebeuren met armoede en migraties in de toekomst, en dan is het over en uit met ons.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Verklaar je nader.

Iets met steen of kop en zand?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Als je bewust gekozen hebt voor de idoot lage rente en niet gekozen hebt om te profiteren van de stijgende aandelen dan moet je niet boos worden op beleggers.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik rij geen auto, dus laat de auto bezitters de VRH heffing maar gaan betalen. Is net zo'n uitspraak.
Beetje logica en eerlijk oordelen zit er vandaag de dag niet in. Zolang het mij maar niet raakt vind ik het goed, denken vele mensen.
Graag eerlijk de lasten verdelen.
Vergeet niet dat je als spaarder bewust geen risico wilt lopen en dat je bewust akkoord gaat met bijna 0% rente (en een negatief rendement van circa 1,7% (inflatie)).
Zo zijn er ook grote beleggers die bewust een staatsobligatie opkopen van zeg -0,5% rendement.

Bij welke negatief rendement ga je nou eindelijk eens stoppen met sparen? -5% ? -10% ? -20% ?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Met het laatste (Zolang het mij maar niet raakt vind ik het goed, denken vele mensen.) ben ik het wel eens, maar de logica om anderen te laten betalen voor de winsten van beleggers, ontgaat me.

_________________
D.V.

Wat is dat nou voor een raar idee? Stel dat ik nu € 5000,- van mijn bankrekening naar mjin beleggingsrekening overboek.
Stel dat ik met dit geld even een tijdje niks mee doe omdat ik vind dat het niet de juiste tijd is om te kopen.
Stel dat ik over 4 maanden geld nodig hebt en deze € 5000,- terug boek. Dan vindt jij het dus normaal dat ik hierover belasting moet betalen.

Moeten we dan ook gaan doen met spaarrekeningen:
Stel dat jij nu € 5000,- van je bankrekening naar mjin spaarrekening overboek.
Stel dat je met dit geld even een tijdje niks mee doe omdat je vind dat het niet de juiste tijd is om te kopen.
Stel dat je over 4 maanden geld nodig hebt en deze € 5000,- terug boek. Dan moet jij hierover belating betalen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Exact, zo ontgaat het mij ook de logica dat de belegger mag gaan betalen voor de spaarder. Graag eerlijk de lasten verdelen en niet alles overlaten aan de beleggers. Waar is het socialisme gebleven? Vele mensen denk dat beleggers dikke winsten maken en snel rijk worden en ze geldwolven zijn. In welk sprookjesland leven we?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Waarom zouden automobilisten of spaarders belasting moeten betalen over de winsten van beleggers? Het zijn de beleggers zelf, die opsnijden over hun dikke winsten.

_________________
D.V.

Ik denk toch dat de beleggers meer boos zijn dan de spaarders, aangaande dit topic.
Als het je uitkomst heb je ineens een YTD die alle sprookjes overschrijden, en op andere momenten kruip je in de slachtofferrol.

Het punt is dat spaarders jarenlang de scheve VRH hebben bekostigd, en dat het tij nu eindelijk mag keren.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>