De voorgestelde herziening van de vermogensrendementsheffing zal bezit in de vorm van grond, landgoederen en buitenplaatsen onevenredig hard treffen. Het nieuwe systeem wordt gebaseerd op de simplistische veronderstelling dat een groter vermogen een hoger rendement behaalt. Het is een kwalijke gedachte dat in de ogen van de wetgever iedereen met enig vermogen maar één doel heeft: het maken van zoveel mogelijk winst.

Er is ook particulier bezit dat (mede) vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt gehouden.

De 3e dinsdag van september weten we het

De voorgestelde wijziging van de vermogensrendementsheffing zal waarschijnlijk 28 september 2015 in extenso aan de orde komen tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen in de Tweede Kamer.
De financieel specialisten van de Kamerfracties debatteren dan met de minister en de staatssecretaris van Financiën over de rijksbegroting.


A penny saved is a penny earned.

Waarom heeft men er niet voor gekozen de rendementen van de Commissie Parameters over te nemen? Gedegen onderzoek, periodiek uitgevoerd, de leidraad voor de Nederlandse pensioensector. Het zal toch niet zijn omdat die voor rendementen op staatsobligaties (2,5%) en aandelen (7,0%) lagere schattingen afgeven? Het zal toch niet?

Advies van de Commissie Parameters. De parameters waar de commissie over adviseert stellen maximumgrenzen aan het verwacht rendement waarmee pensioenfondsen mogen rekenen voor hun beleggingen en minimumgrenzen aan de verwachtingswaarden voor loon- en prijsinflatie die de omvang van de pensioenuitkeringen bepalen.

Hoe is het trouwens mogelijk dat de Commissie van Dijkhuizen over een lange referte periode van 12 jaar een aandelen rendement berekent van MIN 0.9% en sparen op 2.6% noteert (Aandelen dus 3,5% lager dan sparen) terwijl het kabinet berekent, dat aandelen 6,5% méér oplevert dan sparen. Dat vind ik een erg groot verschil voor 2 overheidsrapporten.

Het lijkt er op dat van te voren vaststond dat de VRH aanpassing budgetneutraal moest worden ingevoerd, en om Piketty te plezieren de hogere vermogens extra moeten worden belast, ze net zolang met statistieken hebben gerommeld en indexen hebben bijgezocht tot ze op de gewenste PvdA uitkomst kwamen.