Het feestje van Spekman:
- Verlenging hoogste belastingschijf inkomstenbelasting (52%) met bijna 9.000 euro, de eerdere grens van € 57.585 wordt verhoogd naar € 66.421.
- In de tweede en derde schijf inkomstenbelasting het belastingtarief naar van 42% naar 40,15%.

Bij een inkomen van meer dan € 66.421 komt het neer op een douceurtje van bijna € 1750. Recht in de pocket.
De eerste belastingschijf wordt wel verhoogd, maar een kniesoor die daar op let.

_________________
D.V.

@BillGates

Correct!

@JandeV, een fout die veel politici maken is dat ze het verschil tussen inkomen en vermogen niet weten. Jij wel?

@Bill Gates
Net als de politici weet ik het wel. Maar bij jou heb ik grote twijfels.

_________________
D.V.

De echte Bill Gates zal wel boven dit inkomen zitten.
Dat is zeker.

Behalen particuliere beleggers hogere rendementen dan pensioenen?

Antwoord: Nee

Ik vraag me dan wel af waarom er zo veel mensen zijn die menen beter af te zijn zonder pensioenfonds en de betreffende gelden zelf willen beheren.

_________________
D.V.

Je schrijft naar je eigen conclusie toe.
Zomaar een greep uit de overige plannen:
-De algemene heffingskorting voor hogere inkomens wordt afgebouwd
-AOW'ers krijgen eenmalig meer ouderenkorting
-Ouders met een laag inkomen krijgen een hoger kindgebonden budget

_________________
Neem nodig risico

Daar heb jij geen last van? Ik meen het zelfs van jou geleerd te hebben.

Luister nou naar de eigenaar van dit topic en blijf bij het onderwerp.

_________________
D.V.

Ja, laten we dat doen!
Ik begin weer met jouw Spekman feestje, maar nu voor dit topic:
-de hervorming van de vermogensrendementsheffing in box 3 pakt gunstig uit voor vermogens lager dan € 240.619 per persoon en ongunstig voor hogere vermogens.

_________________
Neem nodig risico

Fijn dat je het nu ook zo kort kunt samenvatten.

Maar het blijft moeilijk voor je hè, quoten?...
Het was het Spekman-feestje van Bill Gates en zijn 5 miljard.

_________________
D.V.

Ssstt... begin nou niet weer over die 5 miljard lastenverlichting en blijf bij het onderwerp.
De quotes die ik heb gedaan waren toch echt teksten van jou.

_________________
Neem nodig risico

Met de winst uit het Spekman-feestje van Billy kan ik jouw Spekman-feestje wel lijden.
Komt nog bij dat ik niet zo'n schlemielige hand van beleggen heb.

_________________
D.V.

Te vrezen valt voor de volgende jaren als de spaarrente nog verder daalt. Dan zullen de beleggingsrendementen wel nog hoger worden ingeschat. Het moet immers kostenneutraal blijven: de staffels worden dan 1,2% resp. 9,7% resp. 12,6% of zo.

Beleggen met rendement heeft z'n langste tijd ook wel gehad, en als de overheid in de toekomst eerlijker gaat belasten, dan gaat gewoon die 30% omhoog om nog aan geld te komen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Inderdaad, het aandelen rendement is dit jaar niet echt super.

Gewoon het saldo belasten is het simpelste. En als de aandelen stijgen stijgt de belastinggrondslag vanzelf.

De noodzaak van de aparte schijven ontbreekt in die zin.