Nou, het is er toch nog van gekomen:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... ortorder=4

Een wel zeer uitgebreide reactie van de staatssecretaris waarin vele vragen die ook hier herhaaldelijk gesteld worden, worden beantwoord. Verplichte kost, zou ik haast zeggen.


Edit (5/12): Link geactualiseerd.

_________________
D.V.

Hele lap tekst... Iemand een samenvatting van de door ons hier belangrijk gevonden onderwerpen?

Bedankt Jan!

Nou 5 miljard lastenverlichting kan er uitgedeeld worden. 10% voor de spaarders die het hardst getroffen zijn door de crisismaatregelen (<1% rente ipv 5% voor de crisis) zou ze niet misstaan hebben. En beleggers zijn ook niet veel wijzer geworden, met crash na crash.

Grof gerekend zou daar een "nieuwe" VRH uitrollen van 30% van 3,6%. Pakweg 1,1% ipv 1,2%, en dan geen verhoging van de belastingvrije som natuurlijk.
Daarmee zou aan jouw wensen voldaan zijn?

_________________
D.V.

Nee. Niks budgetneutraal. Gewoon structureel (!) een half miljard lagere opbrengst slikken. Collectief van 4% naar 3.5%. Of 4% laten en alleen de vrije voet naar 25.000 of 30.000.
Nogmaals reëel rendement zorgt voor zeer wisselende belastingopbrengsten, en dat wil de overheid niet. Bovendien zouden beleggers om het andere jaar gecompenseerd moeten worden voor hun verliezen.... Dat wil men ook niet. Men wil uiteindelijk alleen een makkelijke voorspelbare loterij zonder nieten.

"Budgetneutraal", schrijf ik dat?
Ik heb het over 3,6%. Goed, jij je zin: 3,5%.

En dan de verlenging van de derde schijf naar 66.000 ervoor opgeven?

Dan ben jij wel tevreden?

_________________
D.V.

Wederom ga je inkomen met vermogen vermengen. Die derde schijf heeft betrekking op inkomen. Dat is box 1. Vermogen gaat over box 3. Als ik het over 10% van die 5 miljard belastingreductie heb, dan heb ik het alleen over box3 Voor box1 blijven die andere 4,5 miljard over.

En er zijn 3,4 miljoen box 3 betalers. Als we 500 miljoen reductie VRH accepteren (10% van de 5 miljard) dan kunnen we per box3 betalers ca 150 euro inzetten. Dat komt overeen met een verhoging van de belastingvrije voet van ca 12500 euro tot ca 33500 euro.
Resultaat: minder mensen in Box3 = minder werk voor de fiscus en iedereen blij. En een makkelijk systeem.

Maar 3,5% mag ook, maar dan blijven er net zoveel, 3,4 miljoen, box3 betalers over.

Sorry hoor, ik probeer alleen te begrijpen wat je bedoelt.
Ondanks je woede schrijf je het vervolgens zelf alsnog: Je hevelt een half miljard over van box 1 naar box 3.

Maar ik begrijp dat je met pakweg 1 á 1,1%, of een iets hogere belastingvrije som, wel tevreden bent. Al ga je wat meer inkomstenbelasting betalen.
Ik zou ermee kunnen leven...

_________________
D.V.

Bedankt Jan voor je link naar Wiebes!
Wat me niet duidelijk wordt uit het stuk waarom het fictief rendement op 2,9% gesteld is en niet op de werkelijke gemiddelde rente van de afgelopen vijf jaar (ca. 1,5%)?

De denkrichting van Wiebes voor de toekomst is:



De reactie van Omzigt (CDA):


Wiebes valt daarna steeds in herhaling, zonder echt in te gaan op argumenten.

Dat staat, geloof ik, ook niet in dit stuk. Wel in "Belastingplan 2016", op pagina 4 en op pagina 15 van de Toelichting.

Simpel gezegd komt het erop neer dat ze niet alleen kijken naar de spaarrente, maar er een mix is gemaakt met beleggen. (<100.000: 67% sparen, 33% beleggen)

_________________
D.V.

Ja, dat is wel een leuk stukje. Het kwam zover dat Omtzigt Wiebes vergeleek met zijn eigen kleine dochtertje en zijn gesprekken daarmee. (Waarom; daarom; waarom; daarom)

Alleen toen een ander vroeg waarom de VRH volgens Omtzigt dan uit het Belastingplan 2016 moest worden gehaald, hoorde je ook eigenlijk maar één antwoord: "Nou, daarom!"

_________________
D.V.

Overigens had Wiebes duidelijk de lachers op zijn hand en werd hij vrijwel unaniem geprezen om zijn grondige voorwerk.
Vandaar waarschijnlijk ook de wat zure reactie van Omtzigt, dat de uitleg van een half uur ten koste ging van zijn slaaptijd.

_________________
D.V.

Bedankt! Ik zie het. Krankzinnig dat ze dus verwachten dat met een ton voor € 33000,- in aandelen hebt zitten. Dit bedrag is gemiddeld eerder € 14000,-.
http://www.wegwijs.nl/artikel/2011/05/p ... n-aandelen