Ben wel bang dat we weer van een koude kermis thuiskomen: zoiets als fictief rendement wordt 3% maar het belastingpercentage wordt 40%.... En zodra de rentes weer een ietsiepietsie gaan stijgen wordt het fictieve percentage weer gauw 4%. Maar die 40% blijft natuurlijk.

Je weet wat je hebt, niet wat je krijgt.

Het zou mij niet verwonderen dat de boot helemaal aan is, als er straks meer bekend is.

_________________
D.V.

Wie bij de Rabobank spaart krijgt nog maar 0,9% rente of je moest het voor enkele tientallen jaren vastzetten in doelsparen. Als er iets onrechtvaardig is dan is het dus wel de belasting op spaargeld met een belastingheffing van 133%. Het kabinet zegt al enige tijd voor lastenverlichting te zijn in het nieuwe belastingstelsel. gezien de belastingdruk lijkt mij dat spaarders daar het meest en als eerste recht op behoren te hebben. Ik ben benieuwd wat prinsjesdag gaat brengen.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

En dat terwijl er over (zuur verdiende)spaargeld al alle belastingen betaald zijn.... Daarover weer 30%, per jaar, extra vonden we inmiddels al normaal

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Nederland staat niets voor niets bekend als " belasting" land. Kijk, op zich vind ik het prima dat ik belasting moet betalen, maar er zijn genoeg zaken waarvan ik denk: waarvoor??

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Er is niemand die je verplicht om bij Rabo te sparen...
De beste manier om de bank af te straffen is massaal weg gaan. Ook al wordt de boel dan waarschijnlijk weer gered door 'die lui die niet gehinderd worden door enige vorm van kennis'.

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

De Rabo komt zelfs met fraude (libor) weg...

Ik spaar al jaren niet meer (op wat buffer na) bij de Rabo.

En dan nu de mening van Marcel Tak, gerenommeerd beleggings(notes)specialist die aantoont dat beleggen sinds 2001 0,0 rendement opleverde

http://www.iex.nl/Column/154373/Einde-h ... _campaign=

Je bedoelt zeker gerenommeert?

_________________
D.V.

Wij hebben een lijfrente van ASR (MixFonds), welke toch elk jaar sinds 1999, enkele honderden tot duizenden euro winst gemaakt is. (op 2008/2009 na dan, 12k verlies)
Dat verlies is de afgelopen jaren ruimschoots ingelopen.

Tevens als woekerpolis compensatie (vanaf 2013) 1x 1,5k, en elk jaar 0,5k word er als premie bijgestort vanuit ASR

Dus beleggen heeft in ons geval zeker opgebracht.

_________________
D.V.

Weer een klein stapje verder: http://nos.nl/artikel/2037801-vermogens ... mhoog.html

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Pvda kennende is een kleine spaarder iets van maximaal 5000 euro boven de vrijstelling. Dan liever Piketty, die legde de grens bij 2 miljoen.

Ja dat haal je ook alleen maar met enkele beleggingscategoriën en dan ook pas ndadat in de voorgaande jaren de koersen met 50% gekelderd zijn. Gemiddeld halen beleggers een lager resultaat dat spaarders (Onderzoeken VEB en Commissie v. Dijkhuizen)

Ik heb het artikel gelezen en kom tot de conclusie dat de PVDA toch echt een grijsgedraaide plaat is, elke keer weer de sterkste schouders moeten het meeste dragen.

Ik ben inderdaad benieuwd wat in de ogen van de PVdA een 'kleine' spaarder is, het gedeelte wat vrijgesteld is met 5.000 euro hoger maken of richting 10.000 euro of meer ?

Het moet natuurlijk net zoals de toekomstige verandering bij de BPM belasting budget neutraal verlopen, d.w.z. de overheid moet net zoveel belasting op vermogen binnen halen als voorheen.

Ik ben bang dat de vermogende spaarder zwaarder de klos gaat worden. Ik vind dat iemand pas vermogen heeft als dit meer is als 1 miljoen euro, maar in dit genivelleerde landje waar niemand teveel boven het maaiveld uit moet komen is dit een stap te ver. Dhr. Piketty zal in zijn handen wrijven van de vermogensbelasting in dit land

p.s

Waarom niet bij gespaard geld de bron belasten met daadwerkelijk genoten intrest, de staat weet momenteel toch dankzij de informatie van de banken exact wat het genoten rendement is op een spaarrekening. Ik heb het filmpje bekeken met de Tweede kamer Pvda aan het woord en die zegt in feite hetzelfde.

Een kleine spaarder bij de PVDA is toch 1k? En alles erboven toch een grote spaarder? (als je 2k hebt ben je rijk )